宮城健太郎讚歎了一番後，便依照程式，把《火車》這本書推薦到了候選名單裡。
而評委會的眾人，在看到這本書後，也露出了不一的複雜表情。
有的是欣喜，有的是失望，有的則是尷尬。
欣喜的自然是社會派的兩位評委，《火車》這本書描述了經濟危機與個人慾望膨脹的時代背景，無疑是社會派的佳作。
而這樣一份作品的出版和獲獎，無疑會進一步提升社會派的地位。
失望的是變格派和法庭派的評委，雖然他們推薦的作品獲獎希望不大。
但因為社會派和本格派之間的衝突，起碼有那麼一線可能。
尤其是根據評委會的新規定，任何一名評委必須把票投給2份或以上的作品。
但在看到秋原悠人的作品入圍後，他們已經徹底放棄了這個打算。
最後尷尬的，卻是本格派，或者說是傳統本格的三名評委。
這一次評選中，他們費勁心力排除掉了新本格的作者來擔任評委，以此來讓《占星術殺人事件》失去評獎資格，從而降低新本格派的影響力。
但沒想到，秋原悠人又發表了一部新的作品。
唯一值得慶幸的是，這部作品是社會派。
所以只能說，也不算完全地失敗了吧。
不過對於這次的植村賞的獲獎人選，所有人心裡都已經瞭然。
……
一週後，蔦屋書店的三樓小會議室。
秋原悠人、西島宗太、淺野愛子三人開了一個小會，研究起了《火車》的首周銷量。
淺野愛子拿著統計課送來的檔案，讀到：“首周銷量差不多在5萬冊，其中東京都的銷量在4萬冊，東京都外的銷量只有1萬冊。
而根據渠道來換算，目前直銷給書店的書籍大多已經去化了8成，部分書店已經打來了新訂購電話。但經銷商那邊卻只去化了4成，目前尚未聯絡。”
西島宗太有點不解：“不對勁，為什麼經銷商和書店直銷的資料差那麼多。”
按照道理來講，決定一本書銷量還是市場，所以不管是經銷商還是書店，總體應該保持一個均衡的數字比例。
所以書店那邊去化了8成，那麼經銷商那邊也該去化7、8成才對。
“因為東京販賣和霓虹販賣耍了一點小手段。”