秋原悠人在節目上那一番話，雖然對於植村賞的影響有限，但對於被他指名道姓點出的那四名評論員來講，卻是不小的問題。
這四名評論員，即滝川奏多這些人，分別包括了書評人、新聞評論人、資深記者等範疇，雖然具體細分領域不同，但無一例外都可以算得上是“公共知識分子”。
對他們來講，最重要的便是公信力。
秋原悠人的這些話，卻實實在在地讓他們的公信力下降了不少。
畢竟秋原悠人的話卻是很有道理，連四個人的支持者都說不了什麼。
在之前的頒獎事件裡，四人早早地就發了文章，認為秋原悠人出於嫉妒心人並把獎項頒給了別人，並認為秋原悠人應該出來“謝罪”。
但後來曝光的一系列事件，證明了他們的判斷確實是有問題。
這使得不少秋原悠人的忠實讀者，或者其他一些民眾，紛紛寄信給四人相關的報社或公司，要求讓他們站出來公開道歉，為自己的言論負責。
但對於這個要求，這些報社自然不可能答應，不然就是打了自己的臉。
不過出於各種顧慮，滝川奏多四人的相關專欄基本都停止了連載。
按照慣例來講，這種行為就是避一避風頭。
等所有人都忘了，可以再出來繼續當他們的“公知”。
但對於這一切，和田信本人卻接受不了了。
滝川奏多四人與他都算的上是有交情的“老朋友”，這次也是在他的示意下對秋原悠人進行了公開批評。
如果不主動出來說些什麼，估計其他老朋友以後也不會出來幫他說話了。
在這種顧慮以及對秋原悠人的憤怒下，和田信花了3天的時間寫了一篇文章，把秋原悠人從人品到作品都批評了一遍，準備對他還以顏色。
但就在他準備找關係發表這篇文章的時候，滝川奏多得知了情況，主動打來電話進行了說勸說。
“和田老師……麻煩您先不要這麼做。”
和田信不解，但還是耐著性子問道：“為什麼？”
滝川奏多解釋道：“現在輿論的風向已經站在秋原悠人這邊，再發表這種東西也不會挽回什麼，反而……”
“反而什麼？”和田信追問道。
“會讓一些民眾認為我們死皮賴臉地不承認錯誤，”滝川奏多無奈地說道。
他已經打算好避避風頭了，準備等大眾忘記這件事的時候在出來繼續撰稿。如果和田信發了這篇文章，無疑會讓他前功盡棄。
“那就讓秋原悠人那小子在電視上胡說八道嗎？”和田信不滿道。
滝川奏多嘆了口氣說道：“目前來看……只能如此了。”
他覺得自己真是倒了八輩子黴，居然摻和到了這種事當中去。