時間過得很快，一下子又去了半周。
但在文學評論界的內部，針對秋原悠人的這部《看不見的客様》的意見，卻形成了涇渭分明的兩派。
一派以西島友輝為代表，認為這部作品過於離經叛道且故弄玄虛，給讀者增加了不少閱讀障礙，證明了秋原悠人的江郎才盡。
另一派則以遠山修一為代表，認為這部作品採取了不同的寫作手法，是霓虹推理文學的一次創新性嘗試，應給予秋原悠人更大的耐心。
在這兩派的交鋒下，《看不見的客様》這部作品進入了更多書評人的眼中，也讓許多原本還想要靜觀其變的書評人紛紛下場並發表意見。
不過與西島友輝和遠山修一不同，這些新下場的書評人，考慮到連載還沒結束，不知道後續情節如何發展。
所以為了避免“翻車”的可能，他們只發表了一些比較“中立保守”的批評或者稱讚。
但不管如何，由於《看不見的客様》這部作品的爭議性極大，使得其在12月上旬極其緊張的報紙版面上，搶佔了一席之地。
不少沒有看過這部作品的讀者，也紛紛被勾起了興趣，好奇秋原悠人寫了一部怎麼樣的推理。
要知道在此之前，針對一部推理的評價，往往都是一面倒的批評，或者一面倒的誇獎。
少有作品能像《看不見的客様》一樣，能讓書評人圈子內部為其打口水仗的。
在這種好奇心的驅動下，不少民眾紛紛前往了附近的書店，併購置了一本《四月青年》。
這也使得《四月青年》第四期的銷量，竟然超過了編輯部所預估的14萬冊，達到了17萬冊。不僅如此，還帶動了之前三期的期刊銷量。
剛開始得知銷量增長時，大城利香等人還以為是透過佈局學校方面的渠道所搶佔的市場。
但在統計課告知具體原因的時候，所有人都感到十分詫異，有人更是表示哭笑不得。
不過雖然銷量有了增長，但也並不是沒有負面影響。
在看書之前，不少讀者就已經從書評人的口中得知了差評，因為形成了先入為主的觀點。
結果在看到作品確實複雜得有些“燒腦”後，這些讀者的不少人，也紛紛也在網上表示了不滿，支援起了秋原悠人江郎才盡這一說法。
這也使得認為“這部作品失敗”的書評人意見，一時間佔據了輿論的上風。
……
千代田區，週六上午，秋原悠人家。
秋原悠人穿著睡衣，盤腿坐在客廳的榻榻米上。他看著報紙上的評論，陷入了沉思。
他手上的這篇報紙叫做《觀點評論》，是一個發行量大概在20萬冊左右的中型報紙。
在這篇報紙上的文化版面上，一名叫山下的書評人發表了一篇文章，標題叫做《對於秋原悠人，讀者正在失去耐心》，差不多有半個版面長。
“……推理文學新人賞得主秋原悠人的新作《看不見的客様》，近日在讀者間引起了很大的爭議，許多讀者在看完後，認為這部作品的敘述過於複雜……”
“……故事從頭到腳，都只是以不斷的回話加回憶的形式所展開的，因此讀者很難讓自己代入進去……”
“但我個人認為，秋原老師畢竟只是個新人，所以應該要給予他更多的體諒，畢竟在此之前，他已經出版了好幾部不錯的作品了，與其相比，這部作品……”