從淺野愛子遞過來的那一張報紙來看，《小飾和洋子》的書評只有巴掌大的內容，若不細看，可能根本都留意不到。
更加讓人尷尬的，旁邊《尋覓的腳步》的書評佔據整個報紙版面的一半大。
兩者相比，《小飾與洋子》就像是超市打折時候送的贈品。
算了，意料之中，還是看看這兩篇書評是怎麼寫的。
秋原悠人把報紙放在身前，開始仔仔細細地看了起來。說實話，他也好奇書評人是如何分別評價他和門協悠真的作品。
他先審視了一下版面，掃了一眼對方的標題《門協悠真力作：一趟北海道的破案之旅》，然後端詳了起來——這篇文章因為佔據了半個版面，字數達到了4000多字，說是書評，看起來更像是一個推書廣告。
滿篇的內容，看來看去都是“作者的文筆描寫非常好”、“景色烘托非常棒”、“將北海道的風土人情講的淋漓盡致”這些說出來讓人臉紅的話。
他看了兩眼，都覺得有點讓人嫉妒。畢竟自己文章的書評只有500來字長，和對方差了整整八倍。
不過他也就是眼紅一下，自己只是個新人作者，淺野愛子也是個小編輯，兩人都沒什麼話語權。
等多熬幾年，自然也會有這樣的待遇，就像這篇文章……
咦，好像有點不對勁？
為了確認，他再次回到了文章開頭，開始逐字逐句地琢磨了起來。
一般來說，一篇好書評，目的是使得讀者知道這本書有多成功和多有趣，從而感興趣繼續去購買。
為了達到這個效果，書評必須以書為依據，從書的內容出發來給人以啟發，簡單點說，就是書評人要在自己的獨立價值觀下，把自己獲取的資訊與情感傳遞給讀者。
但這篇介紹《尋覓的腳步》的書評，雖然表面上看起來大誇特誇，但實際上根本沒講到故事的核心去。
要知道，對於推理小說，書評應該在不透露兇手、詭計、關鍵線索以及真相的前提下，儘量提及開頭的種種迷局或者是難題，從而達到吸引讀者興趣的作用。
如果連這些都沒講到，怎麼去吸引那些對推理感興趣的核心讀者，總不能買來看對風景的描述吧？
秋原悠人沉吟了一會，還是沒想出來書評人這麼寫的理由，聳了聳肩，決定繼續看《小飾和洋子》的書評是怎麼寫的吧。
但抱著對書評人水平的懷疑，他的心裡已經不抱什麼希望了。
不過具體內容卻讓他有點吃驚。
這篇書評的標題叫做《一個由痛苦到新生的故事》。
文章先講了一篇新聞報道，即一名男子因為對待家裡的幼子和長女態度不一，導致後者離家失蹤多年。然後開始探討起了人性，講父母為什麼能夠對同樣是自己骨肉的子女，有不一樣的態度。
簡單分析後，文章又引匯出了《小飾和洋子》的內容，講述了一對雙胞胎在同一個家庭的不同境遇，描述了洋子受到虐待的一系列故事，從而勾起了讀者的同情。
在引導情緒的同時，這篇文章又用詭述的手法回到了洋子身上，講她在家樓下看到了自己的屍體，充分勾起了讀者的疑惑。到了最後，推薦起了《小飾與洋子》，說在新小說的第二個專欄可以看到。
秋原悠人一時有點無語，這個書評寫的比剛才好的多，連他都有興趣去買一本來看看了。但他奇怪的是，這兩篇書評的水準為什麼差的這麼大？
他看了一眼作者欄，發現這兩篇都是一名叫做矢代利浩的書評人寫的，心裡有些困惑，甚至懷疑門協悠真與對方有仇，不過又覺得不大可能，這種屬於商業性質的宣傳，再怎麼也不可能牽扯到私人問題上去。