大不了，取下來一個頸椎，頸髓切一部分下來，最後手術難度相當於做了頭顱移植。
意料之外。
對於黔省的教授來說，他們都感到意外。
選擇穩妥的辦法是絕對的正選，做醫生的怎麼可以做冒險家？特別是大名鼎鼎的劉牧樵，你的聲譽已經夠大了，怎麼還冒險呢？一旦失敗，對聲譽影響很大啊。
“劉教授，您的意思，冒險選擇二方案？”主持人不得不認真確認一下。
“是的，選擇第二種方案。”劉牧樵清晰地回答。
“萬一失敗怎麼辦？”主持人提醒。
“那就……我們儘可能避免萬一。”
劉牧樵還是不想說他有備選方案。雖然，備選方案又可能是最佳方案，但他不能說。
他還沒有太多的這方面的經驗，在他腦子裡有一個基本的預估，其實，現在的兩個方案都不是最佳的，最佳的是第三方案。
這種手術，過去做過一次，但是，一例不能說明問題，他還想多試幾次。
當然，有拿病人做實驗的嫌疑，可是，仔細一想，平常做醫生，那一次不是“試”？
開處方，做診療計劃，醫生很少有絕對的把握，都是一邊治療、一邊觀察，一邊修正方案。
雖然病人家屬有知情權，有決策權，但哪有這麼多權不權的？醫生還不是根據自己的經驗做診療計劃？
冒險，其實是在可控的情況下，醫生每天都在冒險。
醫學本身就是實驗科學。
主持人猶豫了。
按理，劉牧樵的意見也只能作為參考意見，但大多數人意見比較一致的時候，主持人應該遵循少數服從多數的原則。
但是，在醫學上，更多的時候是下級服從上級，專家、權威的意見更值得參考。
主持人是合格的，他猶豫了片刻之後，選擇了支援劉牧樵，雖然十幾個發言的，只有宋百年支援劉牧樵，他最後的結論是，選擇第二種方案，請劉牧樵主刀。
和家屬談話，由本院的主管、主任醫師和劉牧樵負責談話。主要又由劉牧樵談話。
這是一個特殊病人，社會關注度很高的病人。他的搶救在前期做了大量的報道，劉牧樵被請來了，民眾更加期待了。
有人要求直播。
劉牧樵並沒有表示反對。
“患者的病情決定了，必須做手術。手術的方式，我們是採取修補術這個，你們也不懂，簡單一點說，就是想辦法把斷了的神經連線起來，讓他重新生活，重新參加勞動，養家餬口。”
劉牧樵在和家屬談話。
例行公事。
“有風險嗎？”家屬問。
“有沒有風險是一樣的，病人的手術必須做，總不能讓病人現在這個樣子。現在這個樣子ks評分太低了，只有40分，這怎麼行？”劉牧樵說。
“我是問，具體會有哪些風險？”家屬說。