楊曉紅引用了32篇論文，全部是國外的。
按理，這根本就不值得大驚小怪。
人家先進的東西我們要積極的學習。
問題是，這裡都是行家，也都是專家，嬰兒硬皮症，哈醫就很先進，他們醫院有個老教授今年78歲了，有好幾篇論文比國外的水平都高，楊曉紅不但沒引用，她甚至都沒有閱讀過。
其中有一個觀點，很明顯，哈醫的那個老教授是正確的，已經解決了國外教授的錯誤，但楊曉紅似乎並不知道，她還是引用國外教授錯誤的觀點。
這就很麻煩了。
她本意是眾人皆醉我獨醒，誰知，偏偏是眾人皆醒我獨醉。
本來，學術，大家也不會太在意一兩處的錯誤，都是有包涵心的，對錯誤持開放態度。
但是，楊曉紅的錯誤性質不同，國內有專家糾正了國外專家的錯誤，你卻偏偏維護國外專家的錯誤。
這是幾個意思？
眾人知道，她根本就沒有看國內名家的論文習慣。
這就難免引起同行的憤怒。
國外先進，不可否認，人家先進的東西，我們就要學習，但是，國內這幾年的發展也很快，還是帶著有色眼鏡看國內，這就不對了。
你不看人家的文章，人家看你的文章嗎？
當然，楊曉紅的志向是，她的文章是給外國人看的。
楊曉紅的論文字身，除了一兩處明顯錯誤之外，其他部分，很有臨床借鑑價值，還有幾處是很新的成果。
10分鐘提問。
肖建平就把那個錯誤捅出來了。
他就是想她出洋相。
“楊教授，我記得哈醫的宋老有一篇文和你的觀點相左，不知道你看過沒有？”
“哈醫宋教授？哪個宋教授？”
楊曉紅不是不知道宋遠飛教授，只是，她對宋遠飛很不感冒，因為，楊曉紅的教材編寫，宋遠飛是提意見最多的教授，至今，她們還有幾處爭論的地方沒有解決。
“宋遠飛教授你不認識？”肖建平要用宋遠飛教授這把劍了，這是一把倚天劍。