回到手術室，劉牧樵又重新看了一會片子，越看越心驚，最後，不由得倒吸了口涼氣，一個十八歲的青年，真的很可能一輩子都躺在床上啊。
“老何啊，這個病人，你有什麼看法？”
何主任說：“我的知識庫裡，只有那麼多知識，我認為他是站不起來了。一個椎骨都沒了，神經也可想而知，這節脊髓，已經是一團泥了。”
“老何，假如，一個人少一節頸椎會怎麼樣？”
“少一節頸椎？”何主任大吃一驚。
這樣的問題聞所未聞，想都不敢想啊！
確實，當今醫學界，還沒有人嘗試過，即便是在動物身上也沒有人實驗，直接在人體上做，會不會有倫理學上的問題呢？
劉牧樵搖了搖頭。
倫理上倒是沒有大問題，病人，要保留第五頸椎，損失的神經纖維怎麼連線？連線無望啊！
既然連線無望，那麼後果不是很清晰嗎？
癱瘓，並且差不多是高位癱瘓。
既然是這麼嚴重的後果，那麼，試一試又何妨呢？
劉牧樵又一次把病人的父母請到辦公室，把病情重新講了一遍。
患者的父母一聽，一個暈厥，害得何教授又是掐人中，又是掐合谷。而另一個，則心臟病發作，含了兩片硝酸甘油才緩解。
“這是一個重大決策，對於你們來說，也很難接受。其實，你們也沒有太多的選擇，基本上是二選一，一是，你們接受高位截癱的現實，二是接受少一節頸椎。至於少一節頸椎會出現什麼後果，我們能分析到一部分，還有一些未知，這就是我們要一起面對的。”
少了一截頸椎，頸部的一些器官就相對多出一部分來，如氣管、食道、血管和肌肉等，多出來會出現什麼後果，確實難以預料。
不過，可以預計的是，病人可以恢復一部分下肢的功能，有可能站起來，得與失，顯而易見，即使出現最壞的情況，也不會比現在差。
劉牧樵又耐心做了很久的工作，患者的父母終於冷靜下來。
“劉博士，我們把兒子交給你了，你覺得哪種方式好就用哪種方式。我們也聽不懂，只管簽字。”
還算順利。
“你真的想試一試？”何教授問。
“也只能試一試了，要不，肯定是截癱了，不死不活的，對他本人，對他家庭都是負擔啊。”
“可是，今後的後遺症怎麼辦？”
“後遺症總比截癱好吧？”
“那倒也是，不可能比現在差。”