按照首映禮的流程，接下來就該輪到提問環節了。
記者們可是憋了一整場，心中早就打好腹稿了，每個人都期待著能被抽到提問。
方遠拿起話筒，微笑著說道：“電影已經放映完了，希望大家能夠喜歡這部電影。好了，提問環節正式開始，關於這部電影，大家有什麼想問的都可以說出來。”
一聽這話，前排的媒體記者還有影評人就像課堂上的小學生一樣，紛紛舉手示意，表示自己有問題要問。
這麼多人都在舉手，方遠也看不清楚，於是便隨機說了一個座位號。
被點到的是一個戴著黑框眼鏡的專業影評人，見是自己中了頭獎，他有些激動地站起身，接過工作人員遞來的話筒。
“方導，電影在最後以大團圓的劇情收尾，會不會顯得俗套了一些？雖說悔過自新是件好事，但我們都知道已經發生的事情是無法挽回的，所以這樣的結尾似乎太過刻意了。”
“至少從我個人的角度來說，如果電影結束在男主死去的那一刻，我肯定會給出五星的好評，不過有了後面的一段，我就只能給出四星評價了。”
等這個影評人說完，周圍有不少同行都點了點頭，認為他說的不無道理。
普通觀眾當然會覺得大團圓結局很完美，但從影評人的角度來看，這倒有點像是狗尾續貂了。
要知道，觀眾們雖然喜歡看喜劇，但真正能被人記住的卻往往是悲劇。
如果男主死的時候，電影就此結尾，那麼給人的印象肯定是很深刻的。
這個道理並不複雜，那方遠為什麼會選擇以大團圓作為結局呢？
仔細聽完提問，方遠沒有太多思考，因為這個問題他早就有所考量了，所以沒有沉吟便直接回答道：“你說的沒錯，已經發生的事情是無法挽回的，可我們雖然不能改變過去，但卻能改變將來。”
“之所以用這樣的劇情結尾，是因為我希望那些犯了和男主角一樣錯誤的人，能夠及時改變。現實生活中我們當然不會像男主角一樣重來一次，不過只要糾正錯誤，把現在當作起點，去努力改變將來，其實這也是一種重來的方式啊。”
“哦。”提問的影評人恍然大悟，“好的，謝謝方導。”
提問繼續，方遠很快就點中了第二個提問者。
“方導，看完整部電影，我覺得電影的主題很明顯，那就是工作和家庭發生衝突時，一定要以家庭為先。可你不覺得這太過理想化了嗎，沒有工作或者工作不穩定，我們要拿什麼來維繫家庭呢？”
這位提問者是個記者，他看待問題的角度比較現實。
現代人的經濟壓力這麼大，買車買房、結婚生子，哪一項都得花錢，工作上要是不努力一點，確實很難在經濟上支撐下去。
他的問題引起了許多人的同感，眾人紛紛點頭應和。
說真的，並不是每個人都在做著一份喜歡的工作，也不是每個人都有開創一番事業的野心，家庭和生活之間如果有的選，恐怕多數人都會選擇家庭。
但現實可不會給你選擇的機會，對於家底不豐厚的普通人來說，沒工作就等於沒錢。若是沒錢，連衣食住行都是問題，更別說維繫家庭了。