“第三排，第……”
方遠不斷回答著觀眾的提問。
過了一會，主持人看了看時間，正好方遠剛回答完一個問題，於是提示道：“好，觀眾提問環節就告一段落，下面是媒體提問的時間。”
臺下的記者們早就等急了，聽了這話，各個都高舉著手，躍躍欲試。
方遠也知道他們要問什麼，做好心理準備後，隨便抽了一個。
被抽到的女記者立刻站了起來，迫不及待地問道：“方導，有個影評人發了一篇影評，為像你這樣的文藝片導演打抱不平。指責金牛獎的評選過於偏向商業電影，並且還呼籲評委在評選時要公平對待文藝片，公平對待方導你。請問方導知道這件事嗎？對這件事又作何評價呢？”
這問題有點尖銳啊，上來就說“像你這樣的文藝片導演”，這要是回答我很贊同這個觀點，豈不是得罪了一大堆商業片導演？要是回答我不贊同，好像也不行，會讓一直為自己發言的支持者們寒心，而且也會得罪一大堆文藝片導演。
方遠認真想了想，回答道：“關於金牛獎如何評選，我相信評委們有判斷的原則，我尊重他們的評選結果。”
女記者愣了一下。
不對啊，當初你不是還炮轟過柏行，說他的電影沒有故事性嗎？怎麼現在變得這麼圓滑了，回答得滴水不漏，一點破綻都沒有。
“方導，金牛獎的。”
她還想再問，主持人馬上打斷了她，“不好意思，每次被抽到的人只能問一個問題，請這位記者朋友坐下吧，不要干擾下一個提問者。”
沒問出什麼猛料，女記者有些不甘心地坐下了。
下一個被抽到的記者站了起來，“方導，馬上就是金牛獎的提名日了，你認為評委們會不會在評選上更加偏向商業電影，從而導致《當幸福來敲門》在本屆金牛獎上顆粒無收呢？”
“還是那句話，我相信評委們有自己判斷的原則，不管《當幸福來敲門》最後有沒有提名，能不能獲獎，我都尊重評選結果。”
嗨呀，還不上當，記者們不死心，後面幾個記者問的都是“你覺得金牛獎的評選確實偏向商業片嗎？”“如果沒有大獎提名，會覺得遺憾嗎？”之類的問題，方遠見招拆招，一一化解。
剩下的記者總算看明白了，方遠不像他的年齡一樣“年輕”，簡直是個老油子，也絕了深挖猛料的想法，開始問一些票房預期、電影趣事之類的問題。
呼。
下了臺，方遠長出一口氣，總算把這場路演撐過去了，不過一想到後面還有好幾場在等著，他就又頭疼起來。
宣傳真是不容易啊，趕緊弄完吧，過幾天我還要和沈蘭一起看電影呢。
誒，對了，我還有約會啊。
一想到還有場約會在等著自己，方遠又精神起來，坐上車朝著下一個城市出發了。