放下手機，方遠先去把剛才沒刷完的牙重新刷了一遍，然後才開始在網上搜尋起谷峰說的那篇影評。
找到原文後，方遠仔細看了一遍，前面一大堆都沒啥，只是在誇自己的電影，主要是最後一段，這個叫謝林的影評人有點指責金牛獎評選方式不公正的意味。
點開自己的微博，果然，底下的評論都炸開鍋了。
“金牛獎完全是看票房的，方導這樣的文藝片導演太吃虧了。”
“獎項只靠票房評選，完全不對電影做綜合考量，我看，金牛獎改叫商業電影獎好了。”
“就是，金牛獎上完全看不到文藝電影的影子，評委們應該反思一下自己的評選方式。”
“電影界的最高獎項不該做個表率嗎？如果連金牛獎都不扶持文藝電影，長此以往，還有文藝電影生存的空間嗎？”
“文藝電影本來就在票房市場上不吃香，要是連獎項都沒有的話，別說發展，連生存都難了。”
“也不能這麼說吧，文藝片確實沒有商業片那麼好看啊，反正我是看不進去。”
“不管怎麼說，文藝電影確實有存在的必要，我覺得金牛獎不說要偏向文藝片，至少也要公平對待吧。”
其實在以前，多數電影獎項的評選都是對文藝電影倍加青睞，而商業電影最多拿幾個最佳特效、最佳音樂之類的小獎。但金牛獎不同，自創立之初，就是以商業電影為主，這也是它最開始飽受詬病的地方。
可是金牛獎不僅沒有在批評聲中衰落，反而越做越大，因為專注在商業電影上，所以每一屆都是話題、看點十足，關注度一直很高，沒過多少年就成長為電影界最具知名度的獎項了。
金牛獎辦得這麼紅火，一定程度上也影響了其他的小獎項，於是，多數獎項的評選都在逐漸朝著商業電影傾斜。
並且隨著電影市場的擴大，商業電影的票房也是水漲船高，資本不斷湧入，每年拍的商業片簡直不計其數，而文藝電影本來就不掙錢，現在連獎都不好拿了，自然願意拍的人就更少了。
只不過文藝電影的受眾有限，所以這方面的爭論雖然一直都有，但聲勢一直不大。直到方遠的橫空出現，他拍的電影雖然不完全算是文藝片，但跟商業片更搭不上關係，所以電影圈內的人都預設把他歸類到文藝導演裡去了。
而他的兩部院線電影都是十幾億的國內票房，這是其他文藝片連想都不敢想的成績，方遠一個人的粉絲數量也基本等於其他文藝導演的總和了。
現在距離金牛獎提名儀式沒幾天了，謝林的一篇影評正好成為導火索，重新點燃了人們關於金牛獎評選方式的爭論。
方遠放下手機，有些苦惱，在這個問題上，他還真不好發聲，要不然很容易就把兩邊都得罪了。
不過就算自己不想說話，媒體肯定也會追著問，這幾天又正好是《返老還童》的宣傳期，自己要到各個城市做路演，到時候記者肯定會抓住這個問題不放。
該怎麼辦呢？