華納兄弟這家公司，如果不干預旗下影片的創作，那麼該影片就肯定會票房口碑雙豐收。而一旦高管和製片人開始玩么蛾子，註定就會把大賣系列電影續集，直接玩到被無限期封存雪藏。
進入好來塢這麼多年以來，韋恩一直都在儘可能的避免類似的事情，發生到自己身上，發生到自己的專案劇組中。
哪怕是和華納兄弟聯合制片的專案，例如《駭客帝國》、《無間行者》之類的片子，他也只允許華納兄弟向劇組派一名製片人，絕不允許劇組中出現太多能做主的聲音。
沒錯，傑夫羅賓諾夫親自牽頭，以自己為製片中心把控《超人》的開篇，任誰都挑不出太多的毛病，可一旦加入布魯斯羅森布魯姆，那事情立馬就變了味道了。
不能怪韋恩多想，這麼多年以來，他盡力增加自己的華納兄弟的影響力，為的就是在自己的專案上，決不能出現第二個聲音。
前世作為一個電影行業末端從業人員，別的事情他可能不瞭解，但是華納兄弟高管的傳統尿性，他太知道怎麼回事了。這群自以為是的“專業人士”，對扎克施耐德的《正義聯盟》橫加干涉，堪稱每人都有自己的想法。
雖然扎導當時的圈內地位也不低，可照樣換不來克里斯托弗諾蘭的待遇，所以一直都在帶著枷鎖工作。
《正義聯盟》的撲街結果，一點都沒出乎意料之外，甚至在很多影迷看來，能將一個擁有布魯斯韋恩、克拉克肯特、戴安娜普利斯、巴里艾倫等等名氣響徹世界的超級英雄電影給玩撲街了，難度遠比讓電影成功可要高的多了！
只能感嘆華納兄弟高管的某些攪屎棍能力，他們總能從無數正確的選擇中，清晰無誤的挑選出最錯誤的那個。
因為就算不了解電影行業的影迷們都十分清楚，有這些名氣響徹世界的超級英雄在，只要電影拍攝的能讓人看懂，哪怕沒有任何新意，都大機率陪不了錢。要知道，有時候影迷們想要的還真不多。
就現在來說，韋恩已經嚴重懷疑，自己是不是介入DC系列太早了。但一切都沒有如果，相比一個糟爛到沒法收拾的爛攤子，現在的結果顯然更讓人能接受。
事情很明顯，如果不是他過早的為DC打下基礎，推翻所有，引領DC電影走上最正確的道路，華納兄弟那群高管們，還指不定會玩出什麼奇葩決定呢。
就像八十年代末期，華納兄弟高層在經過幾次會議後，決定不在打已經死了的《超人》主意，將注意力放到了另一個人氣英雄身上，嗯，就是蝙蝠俠布魯斯韋恩。
於是他們盛情邀請到了鬼才導演蒂姆伯頓，充分給了這位有著濃重個人風格導演權力。
恰恰蒂姆伯頓也沒讓他們失望，用自己別具一格的黑暗哥特風，製作出來了《蝙蝠俠》第一部，上映之後便是口碑票房雙豐收。
緊接著的《蝙蝠俠歸來》，票房倒是還能看的過眼，照樣用不到八千萬美金的製片成本，換回來了2億7000萬美金的票房，只是觀眾口碑有所回落。
也就在這個時間點，華納兄弟高層的祖傳“被動技能”又開啟了。大部分高管和股東，都認為觀眾厭倦了蒂姆伯頓的個人風格，畢竟不管是票房還是觀眾口碑，都要比第一部低了不是？
然後有意思的來了，決定一腳踢開蒂姆伯頓的華納兄弟，最初的想法是，想要藉著前兩部《蝙蝠俠》開創的良好局面，更換全部的核心主創，去找一個能將《蝙蝠俠》拍成合家歡風格的導演。
事情的拐點也就在這裡，韋恩當年用完整的、邏輯縝密的、可行性極高的DC宇宙計劃大綱，成功說服了上一任ceo凱文特蘇哈拉。
如果沒有他的出現，華納兄弟會找來喬舒馬赫，製作出歡樂向的《永遠的蝙蝠俠》，票房上雖然拿到了3億3600萬美元，可是影迷口碑急速滑落。
不過華納兄弟可不認為口碑效應，他們絲毫沒有懷疑不錯的票房，是因為前兩部蒂姆伯頓打下的基礎，偏執的以為自己的決定是對的，影迷就該喜歡這種歡樂向的蝙蝠俠“變裝秀”。
然後繼續搗鼓出來將《蝙蝠俠》徹底玩死的《蝙蝠俠與羅賓》，《蝙蝠俠與羅賓》上映後，口碑票房再次雙雙崩塌，就像是此前在《超人》系列上的故事重演一般。
而華納兄弟，也只能再次封存《蝙蝠俠》這個系列，就像此前的《超人》系列一樣，等待時間過去的足夠久、影迷澹忘不好的觀影記憶以後，再找機會重啟。
所以說，扎克施耐德在DC系列上受的委屈，一丁點都不罕見。華納兄弟高層哪怕換了多少批高管，喜歡在旗下大製作上指手畫腳的作風，一直也都被完好的保留著。
更重要的是，並不是一個高管喜歡這樣做，而是n個，這就造成了發號施令的人太多，各種聲音都在影響影片方向的結局。