“不是說世人把他吹的有多厲害，他就有多厲害。”
“這麼一看，李廣就是這麼的一個人。”
“如果他本身能力足夠，又何談什麼李廣難封呢？”
“漢武帝又不是那種小心眼皇帝，要知道衛青霍去病立下了那麼多的功勳，不照樣得到了嘉獎，如果說李廣自己做到位了，而漢武帝沒有給予他應有的待遇，那就是漢武帝的問題了。”
“可這種情況並沒有出現，能說明什麼？”
…………
李廣悲情嗎？
當然悲情。
在華夏軍事歷史上，西漢時名將李廣無疑是一位充滿濃厚悲劇色彩的人物。
他一生與匈奴七十餘戰，為二千石吏四十餘年，卻至死未得封侯，給後人留下了“李廣難封”的浩嘆。
司馬遷《史記》中一篇《李將軍列傳》，對李廣的遭遇寄予了無限的感慨和同情，稱李廣令後人一掬“蕭條異代不同時”之熱淚。
然而，事實來說，它在很大程度上是司馬遷個人情緒化的宣洩。
其中摻雜著太多的私人喜怒愛憎因素。
《史記》並沒有真正地反映李廣的真實，也歪曲了造成李廣悲劇的深層次原因，更誤導了後人的認識和評價。
像王維《老將行》“衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇”之類意氣用事、不著邊際的詩句，初唐詩人王勃在《滕王閣序》“時運不濟，命途多舛;馮唐易老，李廣難封”的感慨，就都是這方面的典型。
平心而論，李廣的悲劇命運是註定了的。這既有時代的背景，更有其個人的因素。
李廣所處的時代，正是西漢國防戰略方針發生重大轉折的關鍵時期。
雄才大略的漢武帝登基後，變“無為而治”為“有為進取”，秉行《公羊春秋》“大復仇”的指導原則。
漢武帝一改漢高祖以來在匈奴問題上以和為主的消極防禦國策，對匈奴的侵擾，採取積極反擊的措施，集中全國上下的財力、物力與人力，提升國防力量。
特別是漢武帝根據漢匈戰爭的需要，強化主力兵種的建設，大規模發展騎兵，運用騎兵集團縱深突襲的戰法，對匈奴貴族勢力實施殲滅性打擊。
在這一重大戰略轉變的形勢面前，李廣、程不識等作為在對匈奴消極防禦環境下成長起來的將領，必然就顯得“江郎才盡”，無力承擔統率漢軍大規模反擊匈奴的重任。
他們只好眼睜睜地看著以衛青、霍去病為代表的新生代將領脫穎而出，後來居上，建功立業，盡佔風頭。
當然，李廣抑鬱不得志，更在於他個人軍事才能的侷限。
作為一名久歷戰陣的將領，李廣長於戰鬥指揮，驍勇善射，在戰術上靈活機智，有勇有謀，敢於打硬仗、打惡仗。
其射術之精堪稱一絕，威震匈奴各部，被匈奴畏譽為“飛將軍”。
然而這種近敵格鬥上的剽悍驍勇，終究掩蓋不了李廣拙於戰役和戰略指揮的根本缺陷。
李廣曾先後擔任驍騎將軍、前將軍等重要軍職，五次率精兵參加反擊匈奴的作戰。
應該說他殺敵立功、晉爵封侯的機遇多多。