“秦檜謀害嶽武穆一事，人盡皆知，將秦檜釘在歷史的恥辱柱上，情理之中。”
“可朕確是知道，害死嶽武穆後的秦檜，非但沒吃一點苦，還活得滋潤無比。”
“身居高位，權傾朝野。”
“這個大奸臣是老死的，死後趙構這狗皇帝還追贈其為申王，溢號忠獻，這是何等的封閉呢？”
永樂大帝朱棣嘆了一口氣，道：
“天道不公啊！”
“好人不償命，禍害遺千年。”
“如此民族英雄就這麼冤死！”
“而始作俑者秦檜壽終正寢後才被追責，才被世人得知真相。”
“但這個時候，又有什麼用呢？”
“嶽武穆已經慘死監牢，而秦檜享受著一輩子的榮華富貴，安然入土。”
“世人的唾棄也好，辱罵也罷，他能聽得見嗎？”
“有如此奸臣，如此昏庸的帝王，大宋豈能不亡國？”
朱棣義憤填膺，有感而發。
————
平行朝代——大唐。
“朕之前一直都在納悶，看到仁宗皇帝和徽宗皇帝等大宋的盤點影片，朕發現大宋的經濟實力非常雄厚，可這樣一個經濟雄厚的朝代，為何總是被欺負。”
“朕現在終於明白了。”
唐太宗李世民恍然大悟道：“有宋徽宗、宋高宗這樣的皇帝，蔡京秦檜這樣的大奸臣，遇到外敵侵犯只知道一味求和，割地賠錢，不敢去反抗，這樣的國，這樣的江山，真的有希望嗎？”
“岳飛這樣的功臣，竟落得如此遭遇，將民族英雄陷害怨殺，這是大宋之恥！”
“這岳飛若是在朕的大唐，朕肯定會優待於他。”
李世民說得倒是不錯。
為了穩固政權的需要，大多數開國之君，對功臣都是採取“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”的策略。
在這方面，有手腕比較強硬、嚇走張良的漢高祖劉邦。
也有方式比較陰柔、杯酒釋兵權的是宋太祖趙匡胤。
然而李世民雖談不上開國皇帝，但是他有開國皇帝的地位和作用，那麼李世民對開國功臣是什麼樣的態度呢？
當他發動玄武門之變謀取皇位之後，並沒有改變對待身邊那些有功之臣的立場和態度，不僅沒有找理由將他們殺掉，也沒有勸他們告老還鄉，而是依然堅持既有政策，對他們繼續委以重任。
這樣和趙構一比，簡直秒殺。