結果呢？
前八號種子齊齊歸位，唯一丟掉的席位還被卡洛維奇這樣的老將佔據，不得不說，這就如同一桶冷水。
當然，客觀來說，瓦林卡和錦織圭還是能夠引發廣泛討論的，他們的良好狀態，從去年延續到了今年，依舊肩負起打亂男子網壇秩序的重任，但被寄予厚望的新生代呢？
在去年法網、溫網和美網掀起青春風暴的“90後”呢？
從如此角度來說，八強戰之中，能夠肩負期待並且保留懸念的，只有一場對決：
“納達爾vs高文”。
從過往交手記錄來看，納達爾贏得了雙手唯一一次交手的勝利，但參考資料太少，不足以做出判斷。
更何況，現在的重點應該在於，納達爾自身的狀態如何？而高文的狀態又如何？
對於雙方來說，這場比賽都是考驗。
可以預見，這應該是充滿變數和懸念的一場比賽，臨場發揮應該決定勝負走向，特別是相較於其他三場比賽來說，“四巨頭vs新秀”的對決，更是萬眾矚目，凝聚全世界無數網球愛好者的殷切期望。
但“澳網秀”的主持和嘉賓卻似乎並不這樣認為。
“納達爾是典型的比賽型球員，他需要比賽的磨練，狀態才能夠慢慢打出來，伴隨著賽事來到第二週，納達爾的狀態已經一點一點調動起來，再次面對高文，他顯然應該是被看好的一方。”
“客觀來說，高文的狀態依舊需要打上一個問號。人人都說，他不失一盤晉級八強，目前顯然手感火熱；但需要注意的是，高文目前為止沒有面對任何一位種子球員，納達爾才是試金石。”
“再次對陣高文，納達爾顯然是更加被看好的一方。”
一面倒！
“澳網秀”的前瞻分析之中，主持人和嘉賓一面倒地支援納達爾，幾乎沒有人為高文說話——
雖然說這都是個人觀點，並不具有代表性，但如此壓倒性的優勢，卻和全球媒體以及專業人士的分析有些出入。
所以，這真的客觀嗎？這裡面真的沒有“私人主觀情緒”的干擾嗎？
看著主持人和嘉賓不容置疑的表情，三言兩語似乎就將氣氛和基調確定下來，今年澳網的四強對陣，大機率又是一次標準結局。
這到底應該值得慶祝？還是應該扼腕抱憾？
“如果半決賽對陣是‘德約科維奇vs瓦林卡’、‘納達爾vs穆雷’，我可以接受。”
“對，我也投一票贊成，儘管缺少了費德勒，是一個遺憾，但另外一個瑞士人填補了遺憾，我猜這也沒有問題。”
“從籤表出爐的那一刻開始，這樣的四強對陣應該就是眾望所歸了吧？”
不知不覺地，眼看著整個節目的脈絡就不可挽回地朝著一個方向聚集，“四巨頭vs挑戰者”的話題已經不再重要，然後，終於有人挺身而出：
“抱歉，我並不這樣認為。”
7017k