“袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚。而終日夢夢，墮幕士雲霧中，而不知其著魅魘也。”
“五年滅寇，寇不能滅，而自滅之矣，嗚呼!秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜。”
“……又賊臣楊鎬、袁崇煥前後賣國，繼喪遼陽、廣寧，滋蔓難圖；然猶二十年蹂躪……”
有的評價極為苛薄，把袁崇煥貶得連秦檜都不如。可能是義憤所致，但也確實說明一個問題，袁崇煥有罪。
歷史上，直到乾隆年間，弘曆夜讀史書，突然考證出袁崇煥原來是被冤殺的，是昏君崇禎中了反間計。
皇帝定了調子，所有的史書便都要依此修改。經過數百年的相傳，人們就又都相信袁崇煥是明之長城，他死了，明朝才亡了，清軍也才得以入關。
可事實上，袁崇煥這位“長城”又有什麼對建虜的戰功呢？寧遠大捷，寧錦大捷，能拿得出手的也就這兩個，不過就是龜縮守城罷了。
至於什麼千里回援京師，什麼廣渠門大捷，什麼解京城之圍，什麼兩萬破十萬，完全是吹噓而已，拿不出令人信服的證據。
在郭大靖看來，袁崇煥未必賣國，但絕對是個大言欺世的庸才。
從廣寧之戰後，他跑到山海關考察，說出“予我錢糧，一人獨守此”開始。靠著“人有多大膽，地有多大產”的吹噓，一路升遷。
最後，吹牛成了袁崇煥的習慣，不吹不會說話，可他自己卻還不自知。終於，吹牛吹爆了，弄得悽慘結局，又怪得了誰。
“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”
而弘曆為袁崇煥平反，從他的話中便能品出背後的深意。就是襯托出崇禎的昏庸、明廷的腐敗，說明明朝的滅亡有其必然性，清朝則有取而代之的正當性。
但現在，皇太極沒了，糠稀也沒了，更沒了狗屁的“考證專家”弘曆，袁督師怕是翻不了身，平不了反了。
而京師中的臣民，此時對袁崇煥已經是恨之入骨。更有被建虜燒殺劫掠過的百姓，已經是家破人亡，用恨之入骨都難以表達他們心中的滔天恨意。
“良鄉、固安被屠，真是慘絕人寰……”
“別說那麼遠，京城周邊的村鎮縣城都被建奴蹂躙，死了多少人，燒燬了多少房屋……”
酒客們的情緒又低落下去，有親戚朋友在城外遭難的，更是咬牙切齒，還有落淚哭泣的。
“聽說，袁崇煥為了與建虜議和，還密謀矯詔斬殺毛文龍。”又有酒客提出了新的話題，又掀起了一陣議論。
何貴忠微抿嘴角，似笑非笑地拿起酒杯，輕輕地抿著。
袁崇煥不僅要倒臺，還要暗中支援他的朝中大佬，乃至對東江鎮打壓封鎖的登萊道王廷試。
不管換上來的官員是否能給東江鎮帶來好處，總不會更壞吧？
至於史書上說的，閹黨餘孽再度竊據朝堂，郭大靖對此卻是不屑一顧。閹黨怎麼了，比道貌岸然的東林黨也差不到哪去。
正在此時，外面馬蹄聲雜沓，轟鳴而過，伴著大聲的呼喝報捷。
“遷安大捷，生擒奴酋皇太極。”