田小娥一案的相關人員，一共四個方面。
田小娥的父親田狗子、田氏族人田有壯等、張氏族人張萬和等，都被處以重刑。
唯獨張大財及其父母，因被田小娥所殺，沒能出席今日法庭，自然也就不能接受審判。
饒是如此，經過這三個判例，已經對民間產生了不可估量的影響。
最起碼人人皆知，從今以後，再有糾紛矛盾，不能再鄉間私下解決，須經“官府”審決。
圍觀人群中，那些原本的鄉紳、族老等，一個個全都瑟瑟發抖，已經再想著等回去後，趕緊遠離是非，免得落到田有壯、張萬和的下場。
人們都以為案件判決到這裡，應該結束了。
既然連田狗子、田有壯、張萬和都被重判，顯然田小娥、馬天久就是無辜的了。
孰料，左夢庚很快找上了馬天久。
“相關人馬天久，明知田小娥已有婚姻之實，仍與其勾連不清，犯破壞婚姻罪，判處徒刑兩年。念其本意良善，兼身有殘患，故緩期一年執行。”
人群再次沸騰。
誰也不曾想到，馬天久竟然是有罪的。
黃宗會忍不住了，站起來道：“主審官，我不認可這個判決。如無田狗子強行壓迫，田小娥和馬天久已為夫妻，更何況馬天久並未與田小娥有苟且之事, 故此判決不該成立。”
最少有一大半的圍觀者都認同黃宗會的話。
左夢庚態度堅決。
“馬天久與田小娥並無婚姻契約, 故不存在事實意義。本法庭只以事實為依據，口頭約定不做參考。田小娥嫁與張大財後，馬天久依舊糾纏不清，自然為破壞他人婚姻。”
黃宗會一滯, 只覺得心頭憋屈。
可左夢庚的話也確實說的清清楚楚、明明白白, 馬天久和田小娥就是沒有婚姻契約，因此不存在事實的婚姻關係。
相反田小娥和張大財的婚姻, 則是經過公證的, 是事實存在的。
在田小娥已經嫁人的情況下，馬天久不管出於什麼目的, 都屬於干涉了別人的婚姻, 因此被判處破壞婚姻罪，恰如其分。
黃宗會無力反駁，只得就不明白處發問。
“請問主審官，緩期一年執行, 作何解釋？”
左夢庚當場申明。
“從判決之日起, 接下來的一年當中, 倘若當事人表現良好, 並且不再重犯過錯, 則兩年徒刑取消。反之, 若當事人明知故犯, 則罪加一等, 嚴厲追責。”