“啊，伱說處理器麼？”
“好吧，我告訴伱，我們的ipad採用的是最新款玲瓏處理器。效能除了可以和電腦抗橫之外，對於電池的利用率，也達到了最高。”
“當然了，除了這一些硬體裝置之外，在ipad的各類軟體上面，我們亦非常非常豐富。除了能夠相容唐朝智慧手機當中的各類軟體之下，我們還為ipad量身打造了多款實用型軟體。當然，我們也歡迎其他軟體公司加入到豐富ipad軟體的陣營當中……”.
……
隨後，在這一些朋友的提問之下，陳佳一說了一大堆。
不過，就在這個時候，有一些媒體，則向陳佳一提出了一個嚴肅的問題。這位來自美國納美時報的記者向陳佳一提問，“承然，唐朝集團的ipad確實讓人眼前一亮。不管是他的外觀，還是他的各類軟硬體裝置，他都很吸引人。不過，我們能否直說，這樣的一款電子裝置，他其實就是微軟總裁比爾提出來的ta
let
pc。”
是的，這樣的疑問，ipad出現之前，就已產生。
就算到了現在，仍讓有一些記者選擇了相信。
因為，他們現在看到的ipad，事實上，他與ta
let
pc的沒有什麼區別。
如果是的話，那麼，唐朝集團的這一款電子產品，則存在抄襲比爾的創意。
雖然，這樣的創意並不算專利，但是，這卻讓ipad沒有如想像當中的那麼強大。
不過，陳佳一不愧是陳佳一，他很快就對此做出瞭解釋。
“這位朋友。您問得很好。事實上。很多的朋友，可能都會認為，我們的產品與當年比爾提出來的一樣。但是。事實上呢，他其實完全不一樣。大家想一想，當年比爾提出來的是的ta
let
pc。意思就是平板電腦。而且，還是建立在他們idos上面的平板電腦。可是，我現在要告訴伱的是，ipad，他並不是平板電腦。他是介於智慧手機以及電腦之間的產物。譬如，從ipad的硬體配置當中，伱找不到任何與電腦相關的硬體配置，從ipad的軟體執行來看，他亦與電腦不一樣。不管執行的運用軟體。還是整個的作業系統。就連整個的操作規則，我們都是採用觸控。而ta
let
pc，又有什麼呢？
如果真要說這是比爾的創意。那未免太差強人意了。
當然。如果伱真要說的話，那麼。我可以告訴伱。比爾的那個創意，他只是一個創意，他並不是完整的創意。事實上，也正是如此。如果完整，那麼，比爾他就早做出來了。而我們，就是對他們的這個不完整，重新做出了佈署。
一個是不完整的創意，一個是完整的產品，就算他們有連續，但是，伱能將這樣的功勞歸到比爾上去嗎。如果真要歸類的話，事實上，平板電腦之類的創意，早就在比爾之前就有了。
甚至，那個時候個人電腦還沒有產生的時候，就有了這樣的創新。
譬如，在60年代末，艾倫，他就提出了一種可以用筆輸入資訊的新型膝上型電腦。可是，當時的“帕洛阿爾託研究中心”沒有對該構想提供支援。於是，世界開始了進入另一個方向。第一臺用於商業的平板電腦，在1989就已上市。
此外，1991年，也有這樣型別的電腦出現。
不過，這一些電腦，他都與ipad有著很大的區別。
終於，陳佳一對於此事做出了專業的解釋。這也是為什麼，在後世的時候，蘋果的喬布斯一直認為，ipad不屬於平板電腦的原因。因為，不說他本來就不屬於電腦，事實上，他也不是。
……