“boos，我想，我們可以對唐朝公司製造一些麻煩。比如，我們在人人網中，或者，他旗下其他一些產品當中，找一些不合理的地方進行炒作。”
一個集團公司，他旗下的所有業務，不可能全部合理，也不可能全部合乎常規。就想人一樣，一個人再優秀，他都有一些缺點。如果你將這一些缺點放大，那麼，再優秀的人。可能，在你瞭解完這一些缺點之後，你都會認為，這人純粹就是一個人渣。
自然，用在商戰當中，同樣適合……幾千年來，有商人，就有商戰。
不管時代如何可變遷，利用一些小道訊息或者傳聞來打擊競爭對手的策略，無數企業皆已用過。舉一個比較簡單的例子，你與某企業同時生產一種產品。但是，你生產的產品與你競爭對手的產品比較，並沒有太多的競爭優勢。如果在這個時候，你採用比較得力的公關。比如，沒事暴光一下這家企業的生產車間是如何的不衛生。又暴光一下，他們的產品有一種對人體有危害的化學成份。只要你炒作得當，這樣的企業瞬間就要蛋。
當然，你所說的，一卻都要是真實的。
而且，這樣的炒作，你還得隱蔽一些，如果被人發現，可能你就會遭到同行的打壓。
同理，微軟要打敗唐朝公司，或者，讓唐朝公司聲望大跌，也可以有這樣的炒作。
“炒作可以，但我們要有主題的炒作？”
微軟對唐朝公司的陳佳一，那可是萬分的瞭解。如果要與唐朝公司打口水仗，那絕對是不明智的選擇。而且，如果隨便弄一些無關痛癢的事情，唐朝公司並不會在乎。再則，微軟能說唐朝公司壞話，唐朝公司照樣能說微軟壞話。而且，唐朝公司掌握的網際網路，比之微軟更加強大。這樣的戰鬥打起來，微軟並不能討到好處。
要炒，那就炒大一點，炒到全球，甚至是政府都驚動。
“你們說說，我們炒作唐朝公司壟斷怎麼樣？”
“壟斷？”
比爾說到壟斷，微軟高層，隨時不停思索起來。
“看起來，唐朝公司的確涉嫌壟斷。”
只是，說到壟斷，他們一下子又想到，當年“花旗銀行”與唐朝公司的戰爭。當時，花旗銀行與唐朝公司正在爭網際網路第三方支付。最後，花旗銀行敗北，沒得辦法之下，花旗銀行只好推出一個唐朝公司壟斷的說法。可惜的是，這一個壟斷說法，並沒有得到他人的認可。
怎麼現在，boos又說到這個壟斷？
“我知道，大家或許想到以前花旗銀行與唐朝公司所說的壟斷案。但是，我想說，我們現在炒作唐朝公司的壟斷，與之上一次的壟斷，完全不是一回事。上一次，花旗銀行控訴的主體是阿里巴巴電子商務平臺。事實上，在那個時候，電子商務平臺不只阿里巴巴一個，像ebay這樣的世界電子商務巨頭，在全世界佔有的市場仍比較大。除此之外，各國之間，也有自己一些小型的電子商務平臺。有這麼多的競爭企業，他們怎麼可能涉嫌壟斷。但是，這一次，我們炒作的壟斷主體，並不是阿里巴巴，而是整個唐朝公司。”
如果說唐朝公司旗下子公司涉嫌壟斷，那的確是蛋疼的事情。
不管是唐朝tt，還是百度搜尋引擎……他們都沒有壟斷。暫且不說，他們的軟體產品是免費的，除此之外，這一些產品，他們還有著很多的競爭對手。像唐朝tt即時通訊器，全球就有icq與msn一直與其競爭。像百度搜尋引擎，雖然將谷歌滅了，但仍有雅虎搜尋。唯一的，那就是“人人網”所佔的市場份額更大一點。但是，人人網，他也沒有采用什麼措施，比如禁止別人進來什麼的，或者，打壓同行。
但是，若說到唐朝整個集團公司。那麼，壟斷的可能性，也就隨之增加。
就算陳佳一從頭到尾，他沒有想過要怎麼壟斷。但是，無形之中，他為了推廣自己的產品，還是有一些壟斷可疑。更不用說，陳佳一還真想壟斷全世界。這不，他的很多產品，都朝這個方向行走。以至於，我們看到，唐朝公司旗下諸多網站，他都推行自己的產品。對於其他產品嘛，嘿嘿，不好意思，靠邊站……就算是會接一下他們的廣告，也只是隨便打打，免得他人說什麼閒話。
這樣的做法，想必對於很多人來說，他們都會認為唐朝公司壟斷。
“我們知道怎麼做了。”
比爾的解釋已經很清楚，在坐的高層哪有不明白的。
“我想，歐盟對於唐朝公司的壟斷，一定也會感興趣的。”
比爾笑了起來。