“我沒有！”衛正安道。
杜九言道：“用你剛才回的我話來告訴你，用證據來反駁我。只靠你一張隨時能翻供的嘴，毫無可信度！”
“大人！”杜九言和桂王拱手，道：“按《周律、刑律、犯奸》，輪姦者並殺害婦女者，首犯梟首示眾，同犯從！”
“請大人依律明辨，從重處罰！”
桂王一拍驚堂木，道：“好！”
“學生有話說！”薛然上前一步，道：“就如你言，首犯梟首示眾。那麼你可知他三人，乃是昔日同窗。”
“從無罪到有罪的辯訟歷程很有心計，一步一步攻守兼備，不虧是薛先生啊！”杜九言道：“怎麼，開始談從前，那我就和你談！”
杜九言道：“三人昔日確實是同窗，但卻是勢同水火，並無同窗之誼！”
薛然心頭一跳，因為杜九言把他想要走到路堵住了。
“當日，他二人隨同路守正進入畢記雜貨鋪，三個同窗，先後進入案發現場，先後實施了奸佔，若要論首，也該路守正為首！”薛然道。
他不曾說過有罪或是無罪，只要這個案子能贏即可。
這才是他今天在這裡真正的目的。
杜九言做的有罪辯訟，但最後的結果如果路守正依然被斬首，那麼她就是輸，而衛正安和伍俊峰能最後判斬監侯，也是他贏。
“不是談從前嗎，接著談啊。”杜九言根本不接他的話頭，“當年，頑劣的路守正在書院讀書，和伍俊峰是同窗同座，他打過他至少三次，還曾在他去世母親親手縫製的書包內小解。”
“此矛盾，青山書院眾多學子都記憶猶新，也都知道，伍俊峰對此耿耿於懷。”
“薛先生，如此關係的同窗，你和我說他們夥同犯罪？你不如說殺人構陷更有說服力。”杜九言道。
“我的請訟人生性綿柔，心地善良，他早就不再記得當年的事，所以當晚他追隨路守正而去，只是敘舊並非報復更談不上構陷。”
“前後腳，衛正安甚至替路守正將現場腳印擦拭乾淨，這善後的行為，分明就是夥同。”薛然道。
“薛先生上茅房嗎？我先上過後，薛先生再上，是不是就算我們共同上茅房？”杜九言道。
薛然冷嗤一聲，“既然你不認同這個說法，我換個方向，只問你，如果路守正不進入畢記雜貨鋪，伍俊峰和衛正安會不會進入？”
“因為案件由路守正主導，我的請訟人不過跟從，如此關係就是夥同。”薛然道。
杜九言道：“什麼是主導？是在一個相互依存的關係中，發揮主觀能動性的一方。路守正當夜和伍俊峰二人根本不曾見過，哪裡來的相互依存，哪裡來的主觀能動性？”
他二人你來我往，針鋒相對，旁邊所有人聽的目瞪口呆。
“老爺，杜先生……會贏吧？”王氏道。