而此時此刻，在酒店的赫爾曼也有一些坐不住了。
他忍不住開啟了電視機收看CNN關於議會投票情況的直播。
赫爾曼也在和助理詳細的分析他們拉攏過的，能夠確定100%投反對票的議員數量。
最終反覆的計算之後，他們得出結論，投反對票的議員數量應該會佔到總數的65%以上。
赫爾曼所在的民主基金會做事情不會冒險，他們不會剛好說服51%的議員投反對票，要做就要做的更徹底。
所以他們這一次透過各種方式總共說服了議會65%以上的議員。
赫爾曼比較樂觀的對助理說道，“就算是這65%的議員之中，有5%的人是搖擺人，那麼也有至少60%的議員會投反對票。”
“所以想這一次，議會關於草案的投票決定一定會有利於我們。”
正在現場直播的CNN記者也十分樂觀的說道：“歐洲的價值觀和米國是完全一致的，這些議員代表的是歐洲人民，相信和賺錢比起來，人民的基本權利是最重要的！而人民的基本權利之一，就是對自己的隱私權的保護，所以我們非常肯定的判斷，這一份草稿一定會獲得高票透過。”
11:25。
所有的投票全部結束，電子屏開票。
開票的結果讓眾人無比的震驚。
歐盟議會現在總共擁有議員785名。
議員的名額是按照國家的總人數進行分配的，人數比較多的法蘭西、德國和英國等國家議員的人數就要多一些。
而人口比較少的盧森堡、馬其頓等國家議員的人數也就要少一些。
不過都不重要，最重要的是投票結果。
大螢幕上顯示的投票比例是135：650。
其中前者是投贊成票的，後者是投反對票的。
也就是這一份眾人都會認為高票透過的法律草案，結果是被高票否決!
歐盟議長看到這樣的投票結果之後，震驚不已。
他有一些難以置信的看著臺下，似乎在尋找著羅伯特、巴萊爾、諾普森等人。
因為議長的心中也很清楚，羅伯特等議員其實早就已經和米國的資本達成了協議，會投票讓這一份法律草案獲得透過。
最終的結果怎麼是否決呢？！
而且投反對票的人數高達650人!
這意味著包括羅伯特、巴萊爾、諾普森等人以及他們背後的議員的絕大部分都是投了反對票而不是贊成票！
這到底是怎麼回事？
然而整個議會現場，眾人譁然!
議員們紛紛竊竊私語或者相互交談著，其實大部分的都很清楚，投了反對票的就是他們自己。
爭吵和議論整整持續了10多分鐘。
CNN的記者團隊們目瞪口呆，對著鏡頭說道：“我們都無法想象，這一份保護歐洲使用者隱私權利的法律草案，竟然會被高票否決！”