1.先說最近的繩樹和蠍父蠍母死亡。
主題方面：這段劇情，我的目的是透過戰爭這個過程中雙方重要人物的死亡，來表達對戰爭這個主題的一種思考——雙方都想要自己獲益更多而在對方的身上割一塊肉，而最終卻造成一個兩敗俱傷的局面。
繩樹死亡，肉眼可見地，綱手會恨砂忍，大蛇丸會恨砂忍。
同樣的，蠍父蠍母死亡，千代會恨木葉，海老藏會恨木葉。
雙方的仇恨會不斷傳遞下去，傳遞到赤砂之蠍和漩渦清、宇智波美琴，甚至更遠的一代。
但是你說，雙方誰錯了呢。
蠍父蠍母和繩樹，都是想要為村子而戰然後殺掉敵人，他們沒有錯。
綱手、大蛇丸、漩渦清、千代、海老藏都是珍視自己重要的人，也沒有錯。
那赤砂之蠍就錯了嗎？赤砂之蠍他更是無辜的，好好的童年，結果在8歲（蠍比水門要小4歲，現在是在8歲）就沒了父母，他該找誰去說理，他更不應該遭受這樣的事情。
繞了一大圈，所有人都沒有錯。
那什麼錯了？
戰爭錯了，以利益為核心的戰爭錯了。
而進一步說，戰爭錯在哪裡，為什麼戰爭明明錯了，但它還不斷盛行，背後是什麼深層邏輯在推進？
這是我想要引起思考的東西。
內容方面：
一般來說，以某個特定人物（主角）為視角的網文，要儘可能把一切東西都往對這個特定人物有利的點上來帶。
但我覺得，寫戰爭的時候應該是例外的。
寫戰爭的時候，你寫出其中一方的悲慘，而另一方卻毫無損失，這本身，就沒有絲毫的警醒作用，只是說我們一種很不切實際的主角光環，很不舒服。
所以最終的結果（在下一章），不是繩樹救活了然後蠍父蠍母白死了，而是蠍父蠍母死亡的同時，三代風影會發怒拉上很多木葉忍者陪葬，繩樹也會假死，假死的時間會持續二十多年左右，就以後基本上見不到繩樹了，大結局的時候會提一下。
其實繩樹，在整個書中的戰略地位幾乎為零，他在戰鬥上屬於那種普通的天才，在性格上屬於單純的少年，但是因為他和主角、綱手、大蛇丸有密切的關係，所以就整本書而言，繩樹是一個很好的進一步塑造主角、綱手、大蛇丸的點。
之所以沒有讓繩樹按原著在12歲死亡，是因為那個時候是大蛇丸剛帶繩樹，我不想讓大蛇丸在那個時候黑化，也不想讓繩樹簡簡單單被一個隨機性很強的起爆符陷阱帶走。
現在，時機成熟了，繩樹在這個時間點死亡，有三點重要的作用。
第一，剛才說的，繩樹和蠍父蠍母雙方同時死亡帶來戰爭的啟示。