朱友貞真是奉了朱友珪的命令才殺的朱友文？
3，朱友珪即位的詔書，對誅殺朱友文給出了官方解釋，說朱友文派人入宮行刺未果，幸虧朱友珪救駕及時，所以就把皇位傳給朱友珪吧。
按照該“詔書”的說法，朱友文刺殺朱溫未遂，朱友珪見義勇為。證據呢？朱友文的刺客呢？活要見人，死要見屍，如此重要的證據居然憑空消失不見？派來幾個刺客？如何潛入深宮大內？為何不處罰嚴重失職的皇宮安保人員？最重要的一個疑問，朱友珪怎麼會在那時出現在皇宮？是他憑藉一己之力殺死刺客的呢，還是帶著手下兵馬？如果帶著手下兵馬，你怎麼會在深更半夜帶著軍隊出現在皇宮內？
這封“詔書”可謂漏洞百出，疑點重重，簡直堪稱朱友珪的認罪自白書！
4，敬翔是朱溫託孤的最大知情人，據記載，朱溫讓敬翔把朱友珪外放，暗示朱友珪是枚定時炸彈，一定要把他驅逐出中央，離首都越遠越好，所以才授予其萊州刺史。
也就是說，敬翔知道朱溫肯定不想把皇位傳給朱友珪。面對這個最重要的知情人，朱友珪既沒有重金收買，也沒有羅織罪名陷害殺死，而是將其孤立、邊緣化。他難道不怕敬翔將真相昭告天下？
敬翔也無需告訴“天下”，只需告訴朱溫的諸子侄、諸勳舊就可以了。他用一句話就可以推翻朱友珪。
敬翔之於朱溫，如諸葛亮之於劉備。自從朱溫鎮汴以來，一直到後梁滅亡，敬翔始終以朱溫首席大謀士的身份參與其中，唯獨在這最為關鍵、最為動盪的半年中，敬翔卻如人間蒸發，不見諸史冊，實在百思不得其解。
5，袁象先同樣是禁軍的重要統領，誅殺朱友珪的主力軍。然而按照史籍的記載，誅殺朱友珪根本沒用到被朱友貞策反的龍驤軍，也沒借助楊師厚的野戰軍。似乎他只是確認一下朱友貞和楊師厚的態度，只要他們一點頭，殺皇上啥的不勞你們費心。
於是乎……我有一個大膽的想法：朱溫，是不是也是這麼死的？
特此宣告，以下觀點純屬個人猜測：外戚袁象先，才是兩次弒君的真正主謀！之所以有第二次弒君（朱友珪），是因分贓不均，產生分歧。
而當袁象先和趙巖擁立了朱友貞之後，兩人立刻權傾朝野，隻手遮天，把後梁攪得烏煙瘴氣，並在十年之後滅亡。難道這只是朱友貞報恩嗎？亦或是，朱友貞究竟報答的是怎樣的“恩”？
6，朱友貞即位後，同樣要對誅殺朱友珪一事給出合理的解釋。
按照朱友貞的官方解釋，先帝朱溫打算傳位給朱友文，而朱友珪的謀逆之心已經有所顯露，所以朱溫病危時，朱友文秘密上奏，請父親一定要做好安全保衛工作，免遭不法分子的毒手。朱溫深以為然，連忙下令讓朱友珪去東海之濱——萊州。朱友珪眼見事情敗露，狗急跳牆，就把朱溫殺了，隨後又偽造詔書，濫殺無辜（殺朱友文）。所以我受群臣擁戴，終於為先帝報仇雪恨……
既然是朱文友密奏，那你咋知道的？至於朱友珪在極短時間內（一天）就完成了謀劃、部署、入宮行刺、封鎖訊息……就回到了第1個問題。
政變成功後，面對袁象先、趙巖的邀請，朱友貞卻不敢進洛陽即位，而是在自己的地盤——東都開封府登基，似乎也是在回應第5個問題。
總結一下，我的個人猜測就是：袁象先謀求“擁立首功”，先殺朱溫而立朱友珪，不料分贓不均，朱友珪過河拆橋；於是袁象先聯絡了下家，重新擁立朱友貞。
李存勖消滅後梁時，袁象先率先投降，並拿出大量金銀財寶，向河東集團全部高層進行無差別、地毯式行賄。於是袁象先深得李存勖寵信，被賜名“李紹安”，被授予高官厚祿，並將他的宋州宣武軍改名為“歸德軍”，還告訴他是特意為他改的名。
袁象先死後，李存勖追贈他“太師”，後周建立後，追贈他中書令，追封楚國公。
也就是說，袁象先作為“前朝元老”，是為數不多地沒有被後唐政權否認、抹黑、醜化的後梁政治人物，相反，還是後唐政權竭力維護、美化的物件。那麼袁象先的一切汙點（比如我的猜測）也會被人為修飾、篡改。
無論真相如何，末帝朱友貞登基坐殿，承繼大統，在他的帶領下，後梁江山又該何去何從？