說是這麼說，不過，這其中還是有一些區別的。
現在，歐洲的科技產業集體拉胯。
市場爭不過，就得靠著歐盟出臺一些拉偏架的政策來保護歐洲的科技公司，要防止歐洲的科技產業被中美韓日聯手絞殺。
這四方勢力可真是太猛了。
早年間，是美日太強。
這些年，日本稍微遜色，失去了很多市場，韓國卻衝了出來。
近幾年，以周大老闆為首的中資企業也對歐洲下手了，而且市場份額在迅速的擴張。不僅僅是華為、聯想、中興、愛斯達、紫微星、暢遊、阿里、百度、企鵝這些數得上號的行業巨頭，甚至還包括什麼中小科技公司。
其中最典型的就是外包產業。
現在，軟體的外包都在向亞洲轉移。
要麼去印度，要麼是中國。
歐洲的軟體，至少有20%都是中國的程式設計師寫的，採用的都是外包的模式。
再加上海爾、格力、海信、TCL、美的等家電企業，真是把歐洲的產業結構衝擊的七零八落。
歐盟這邊就必須得出招，不得不防！
相比之下，美國就不一樣了。
以後，隨著國內科技產業的發展，尤其是網際網路相關的行業，讓矽谷的網際網路巨頭都焦頭爛額競爭不過。
怎麼辦？
市場手段競爭不過，那就只能是非市場手段了。
要靠著行政手段去找茬！
就像谷歌被趕出國內那樣。
不過，美國和歐盟不一樣。
美國要更容易。
因為歐洲和韓日對美國形成的競爭壓力有限，難以形成威脅，所以他們只需要做好對中資企業的防守就行，實在不行可以多下狠招、殺招。
歐盟就不一樣了。
現在的歐洲，科技行業的實力太弱，中美韓日都能很輕易的殺進歐洲市場搶地盤。
歐盟可不敢像美國那樣，直接就對所有的對手痛下殺手。
要是把中美韓日都給堵在門外了，那歐洲的市場經濟就徹底崩潰了。
哪怕是嚴防死守的國內大陸市場，也不敢同時對歐、美、韓、日四大經濟體同時封鎖。
可想而知，歐盟接下來採取的策略，肯定就是拉一派、打一派。
不能都打。
都打的話，營商環境就完蛋了，歐洲經濟就徹底玩完。