30%的佣金政策，是喬布斯為蘋果留下的最寶貴遺產。
巴菲特一向不投資科技企業，後來為什麼重倉蘋果？
就是因為巴菲特逐漸地發現，從營收的角度來看，蘋果越來越脫離了“科技”的範疇，朝著“服務”靠攏了。
所謂的服務，就是指面向開發者的服務。
而這個服務，要從開發者身上抽取30%的佣金。
這種收稅型生意的風險小、回報高、可持續性強，可比搞科技研發厲害多了。然後，全球所有型別的投資機構就都湧向了蘋果，市值持續攀升，如日中天。
蘋果是爽了，可蘋果商店的開發者們就慘了。
30%的佣金，簡直跟扒皮一樣。
恰好蘋果的終端裝置使用者，是最不可忽視的一個大群體。這個群體，在全球的使用者總規模其實也就30%左右，遠遠沒有安卓多。
可是，蘋果沒有低端機，蘋果使用者基本上都是高階使用者，這就導致蘋果商店的App內購消費能力要遠遠強於安卓使用者。
比如在2021年的這個財年，“蘋果稅”的年收入超過800億美元。同期，谷歌在海外市場也推出強制性的“谷歌稅”了，也是30%的佣金比例，可是年收入只有120億美元。
所以就出現了一個現象。
全世界的開發者都對蘋果30%的佣金很不滿，都在抗議，歐盟、澳大利亞、韓國等地甚至還對蘋果發起了壟斷訴訟。
尤其是韓國最猛，直接派人衝到了韓國的蘋果總部裡，把樓給封了，說是要封存證據。這麼嚴重的行為，要說沒有三星在裡面挑唆，鬼都不信。
在這種反抗浪潮下，蘋果的壓力很大。
可是，想讓蘋果主動地大幅度地調整蘋果稅，這是不可能的。他們寧可吃壟斷官司，也不會服軟。
面向這種超級巨頭的壟斷官司，沒個幾年時間根本沒法完結。
幾年之後，都夠蘋果賺幾千億美元了。
就算官司敗訴了，壟斷官司成立了……罰款才能罰幾個錢？
幾十億美元就頂天了。
當然，隨著全球範圍內的反蘋果浪潮越來越猛，壟斷官司一旦成立，蘋果稅必然要大幅度降低。
可那都是十幾年以後的事了。
周不器要爭取為這近期的十幾年裡爭取到最好的合作條件。
蘋果的終端裝置是繞不開的一關。