但如果這些不具有實際價值，而只是遊戲裡的一段虛擬程式碼，那麼盜號行為就不屬於偷盜性質，那這事兒就跟咱們執法部門沒有關係。
前世的時候，這個問題其實就是網路遊戲行業裡最大的法律漏洞。
一方面，“網路虛擬財產”正式作為一項民事權利，被寫入我國最新《民法總則》中，以法律保護資料、網路虛擬財產安全，如q幣、網遊裝備、賬號等都在保護範圍內。
但另一方面，國內遊戲運營商及其資本們因自身利益考慮，不承認遊戲道具的價值屬性，也不承認其歸玩家所有，禁止玩家們進行遊戲虛擬道具交易。
既然法律承認了遊戲虛擬道具是網路虛擬財產，那它就是有價值的，就是可以自由交換的，可遊戲運營商們卻在知法犯法，直到方傑重生前，這個問題都沒有得到妥善解決，可見資本的力量。
今世方傑為了幫玩家們找回損失，倒逼執法部門介入，那麼就等於變相承認了遊戲虛擬道具是有價值的商品。
那麼進一步說，遊戲虛擬道具的交易，那也必須允許存在，因為這就成了玩家們的財產交易自由權，遊戲公司無權干涉。
而如果遊戲虛擬道具允許交易，那麼遊戲裡的資源就會向那些有錢的玩家們身上集中，進而導致遊戲平衡性被破壞，大幅降低遊戲壽命。
可以想像一下，如果《傳奇》裡的遊戲幣可以隨意交易，那麼一個遊戲伺服器裡有一個大r玩家購買大量遊戲幣，拿這些遊戲幣招攬玩家打手，砸出一個沙巴克城主來，應該是輕輕鬆鬆的事情，這對其他普通玩家們來說就很坑爹。
如果同一個伺服器出現兩個或多個大r玩家，那熱鬧是熱鬧，可也會催生大量的遊戲工作室甚至用外掛打錢的玩家進駐，最終會以更的速度破壞遊戲平衡，導致遊戲壽命終結。
所謂牽一髮而動全身，原本只是盜號和遊戲裡的騙子問題，卻牽扯到了遊戲財產問題，進而關乎到網路遊戲的生死存亡。
不過在方傑看來，反對網路遊戲虛擬道具交易，就是違反社會基本發展規律的，玩家們在遊戲中付出時間和勞動，獲得的遊戲虛擬道具完全符合“商品”的定義，應當允許自由交易。
這事兒放到後世，按照《民法總則》的規定都不違法，而當下，沒有相關法律規定，所以更不違法。
方傑是個理性的人，也是一個有節操的資本，只要他還要點臉兒，還有一點身為骨灰級玩家的信仰，就不可能像前世那些網遊運營商一樣玩文字遊戲睜眼說瞎話，冒天下之大不韙。
所以一直以來，玩家們之間進行遊戲虛擬道具交易，尤其是遊戲幣、遊戲帳號交易，他從來沒有出面阻止和限制過，甚至51mai上面交易量第二大的商品類別就是遊戲虛擬道具的交易。
這也使得沸騰出絡遊戲也滋生了大量的職業玩家和遊戲工作室，遊戲壽命有所降低，但同時呢，遊戲使用者粘度也很高，因為遊戲裡的道具值錢了嘛，那可不是說棄就能棄的。
當然，這並不是說方傑聽之任之，沒有采取相應的對策。
首先是在遊戲策劃的時候，就在遊戲幣回收方面進行了充分考慮和設定，當下《傳奇》裡面的諸多玩法，跟前世是完全不一樣的，遊戲幣產出高，回收也高，遊戲內部經濟異常活躍的同時，也把通貨膨脹控制在了很小的範圍內，很有點像前世《夢幻西遊》的那種味道。
其次是對雙開、多開進行了限制，不光是ip限制，這個只能限制個人工作室使用者，無法限制網咖，現在網咖都是adsl專線上網，ip地址是一樣的，一旦限制ip，整個網咖就只能登陸一個號，那顯然是不行的。
所以對於網咖，沸騰遊戲透過技術手段，以每臺電腦的硬體id作為限制，比如網絡卡mac地址是獨一無二的，一個地址就只允許登陸一個帳號。
再就是透過網咖管理系統、網監繫統進行限制，幾乎徹底杜絕了網咖玩家或工作室多開的可能性。
如果玩家們想要雙開，也不是不可以，只能同時開兩臺機器，反正一臺電腦對應一個遊戲帳號，使遊戲工作室的打錢成本大幅提高，如果這樣都還能賺到錢，那就是人家的本事，不予干涉。
與此同時，透過遊戲玩法自身的設定，讓遊戲輔助無用武之地，再透過技術手段進行遊戲程式自檢、玩家行為資料檢測，禁止一切形式的遊戲外掛，並嚴厲打擊封殺使用外掛的遊戲帳號。
在這種組合拳之下，遊戲虛擬道具的產出其實是被限制在了一個相對可控的範圍，儘管依然有不少玩家以小作坊個體戶的形式打錢賣遊戲幣，但對遊戲壽命的影響並不大。
何況，當下網遊玩家又不太多，而方傑腦海裡裝了太多的網遊，根本就不怕遊戲壽命太短好吧？
玩家玩廢一款網遊的速度，是絕對跟不上他開發遊戲速度的，現在遊戲產業這邊的主要矛盾，並不是職業玩家太多與遊戲耐玩性之間的矛盾，而是玩家數量太少與能拿得出手的網遊數量太多的矛盾。