後世國人已經習慣的網路實名制，在這個年代是沒有的，2005年之後才逐步要求，並在2015才基本落實。
除了方傑搞的51，其他所有網站都可以匿名註冊登陸，不需要姓名和身份證資訊，包括51n，雖然有實名認證體制，也並非強制性的。
至於後世網上各種遮蔽詞和遮蔽字，這個年代也是沒有的。
而網咖，連網咖管理系統都沒有，又何談實名上網？
事實上，全國各地絕大多數網民，並非大學生，也非從業者，而是中專、技校、高中、初中生這些未成年人。
畢竟絕大多數大學基本上都扎堆在一二線城市，小地方哪有什麼大學和大公司，這些地方的網咖，主要收入來源主要靠的就是未成年人。
而當下，國家也沒有規定未成年人不能去網咖上網，前世直到2002年的時候，因廣大學生家長們的反對和深惡痛絕，才出臺了這種強制性規定。
但效果並不好，畢竟上有政策下有對策，所謂的“黑網咖”便因此孕育而生。
即便20年後，這樣的黑網咖也依然存在，比如忘了帶身份證，人家收銀員從抽屜裡能拿出一大堆借來的身份證，直到後來開始人臉識別了，這種情況才算勉強杜絕。
方傑當然不想讓自己的沸騰網咖變成一家黑網咖，儘管現在沒這個說法，但長此以往不是個事兒，再說沸騰網咖主要面向的客戶是大學生這個群體，本來就沒想過要對未成年人開放。
但是要阻止未成年人上網，首先技術上就做不到。
這會兒大家用的還是塑膠卡片那種一代身份證呢，就算網咖弄了個身份證刷卡認證系統，也刷不了啊！
更別說什麼人臉識別了
而且國家規定，年滿16歲就能領到身份證，院長兒子讀高三，除非像方傑小時候去雙陸區游泳池那樣，直接當面認臉，充了錢也不讓進，否則也擋不住。
另一方面，網咖的幾個股東肯定也不會答應，哪有把人往外趕，有錢也不賺的道理？
關鍵是，這事做起來還名不正言不順，現在國家都沒管這事兒，你特麼越俎代庖，有病不是？
所以一番考慮後，方傑只能對院長武邢寬表示抱歉。
當然話沒說的那麼生硬，只是表示，即便沸騰網咖禁止你家公子來上網，他也可以偷偷去其他小網咖上網，與其出現這種不可控的風險，還不如就在家門口監督，用一些獎懲機制來進行限制，這叫堵不如疏。
一聽這話，武邢寬也轉過彎來了，覺得方傑說的甚有道理。
堵住一個沸騰網咖，還有迅捷網咖、陽光網咖、金橋網咖數不勝數，至少兒子在沸騰網咖上網，好歹還有方傑幫忙關照監督一下，自己也放心一些。
武邢寬下車離開後，方傑坐在車裡則深思了許久。
黑網咖什麼的，倒還是小事，以後按國家管理制度執行就是了，但由此引申出來的網路實名制問題，需要好好思考一下。