政治正確在國外是一個永遠都不缺關注的話題。
女權、種族、性別、各式各樣的自由，只要隨便一樣拿出來，都能讓你佔據輿論的制高點，並且煽動人們的情緒。
不過在政治正確被濫用的時代，光煽動情緒已經沒什麼用了，你得有內容才行。
《小美人魚》就是這樣，光告訴這部電影政治很正確，找黑人來當主演，卻完全不考慮選角是否合理，包括劇情也魔改成了垃圾。
最後拍出來必然是撲街。
畢竟，在網上線下喊口號又不要錢，甚至還能賺錢，但你要我去電影院去支援這種玩意兒，那可是要掏真金白銀的，大家都不是傻子，誰會當冤大頭？
而《芭比》就做出了一個非常好的示範，既宣揚了政治正確，又有足夠出色的內容進行支撐，選材、劇情、演員全都沒有問題，票房不大賣那才有鬼了。
畢竟政治正確電影，跟華夏的主旋律一樣，都屬於極其容易掀起觀影潮的。
洛泉之前就嘗過類似的甜頭，《阿甘正傳》就再正確不過了，最後也是收穫了十億美金的票房。
作為一部文藝片來說，這已經是相當不錯的成績了，更不提之後外奧斯卡典禮上還拿下了那麼多的大獎。
從目前的勢頭來看，《芭比》似乎是有點要走《阿甘正傳》老路的意思，拿獎是肯定的，另外票房還有過之而無不及。
並且在察覺到《洪荒》的威脅後，《芭比》的投資方開始加大了電影的宣傳投資，並且開始宣揚《洪荒》威脅論。
所謂《洪荒》威脅論，其實就是各種扭曲事實，誇大其詞。
這些人認為，《洪荒》如果上映了，會極大地衝擊好萊塢的特效電影領域，甚至是摧毀已經成熟化的大片工業生產線。
這種危言聳聽的話語，在美國還是很有市場的，畢竟《洪荒》的特效質量瞎眼可見，確實是目前全世界範圍內首屈一指的存在。
原本一直佔據這方面世界第一寶座的好孩子，在失去技術領先後確實會感到一些危機感。
不過更多的選擇，對於消費者而言其實是好事，因為這種競爭能讓廠商專注研發更新更好的技術、降低原本不合理的價格，而不是把所有精力都拿去思考怎麼更好地壟斷，以及跟消費者鬥智鬥勇。
所以好萊塢有多少支援《洪荒》威脅論的說法，就有多少人反對。
資本是不會說謊的，它們最討厭的就是被某些意識形態的東西上升到特別高的高度，最後導致沒有生意可做。
引進《洪荒》，明眼人都知道會帶來多大的收益，光是美國就有巨量的粉絲拿著鈔票翹首以盼，現在你說它有有威脅，那就有威脅？
我就偏偏要說它潛力無限，能帶來巨大的商機和就業崗位。
兩撥人馬互不相讓，在網上控制著各自的媒體與水軍進行攻擊。
站在洛泉這邊的，主要是以環球、網飛為主，畢竟這幾個公司合作比較多，有交情。
而《芭比》這邊，儘管不知道攻擊《洪荒》的言論具體是由誰煽動的，但《芭比》的背後的公司是華納，稍作思考就能得出答案。
值得一提的是，儘管洛泉跟華納合作過一次，但之後華納提出的合作要求，被她全部給推掉了。
一方面是沒空，一方面這些人竟然想讓她去拍新蝙蝠俠，給他們要捧的新人做配。
說得是電影隨便改編，但蝙蝠俠再怎麼編能編出什麼花樣？