冉士鍾。
現任音協主席。
亦是京都音樂學院的校長。
之所以能高票當選本屆主席，除了上述資歷外，其本人的音樂素養也毋庸置疑。
學術方面的暫且不提，因為提了大多數人也不清楚是個什麼段位，僅就大眾熟知的商業方面，冉主席亦有非常不俗的表現，比方說曾數度與國內頂級大導演合作，為其電影配樂，並數度斬獲國際大獎。
說到電影配樂，有個神奇之處，那就是提到歌名，大家可能都一臉懵逼，但只要放個幾秒鐘，旋律就會自動在腦中迴旋，還會聯絡到某個電影人物或某種特定情境。
能做到這一點的，無不是大師中的大師，而冉士鍾，恰是其中之一。
介紹這麼多，無非想說明冉主席在圈內的地位和影響力，絕對頂級。
倒不是說在其面前沒留下好印象，就在業界混不下去了，但就真心沒必要。
而且有一點很明確，修養不夠的人，很難做出好的音樂來，或者說很難成為大師。
比如劉宜，你說他理論知識不豐富嗎？音樂技巧不純熟嗎？都不是，但就是沒有什麼經典流傳。
德藝雙馨，說起來簡單，又有幾個人做的到？
所以，與其說冉主席是被劉宜“挑事兒”，不如說是順勢試探下這個近期風頭正勁年輕人的態度人品。
有藝無德，有德無藝，甚至無德無藝，都不符合新時代文藝工作者的要求。
是的，新時代文藝工作者，樹立一個榜樣無疑能起到良好的示範引導作用，冉主席對此抱以期許。
不止冉士鍾，在座有一算一，看似沒怎麼關注這邊，實則注意力集中的很，大傢伙都想看看，這位聲名鵲起的小年輕，會如何應對。
一般來說，如此年歲，能有如此成績，即便不恃才傲物，也難免心高氣傲，說不得會生受了冉士鍾這聲“老師”。不能說因此便會怎麼怎麼地吧，至少要打個“還需多加歷練”的標籤。
不少人覺著，劉宜這招也算拿捏的夠筍的，多數年輕人估摸都會踩進去。即便老周就在一旁，都不好插手，因為這話只適合本人來處理。
解釋雖多，但實際只有一瞬間，老油條們已然明瞭，等待著場中那位年輕人的應對。
周南倒沒想的那麼“高階”，但在眾多老前輩面前，倒也真沒必要自視甚高。且不提三人行必有我師那套，自家人知自家事，就算實打實的論音樂素養，在座許多人都足夠當他的老師。
“冉主席，您可折煞小子了，在各位前輩面前，我要學習的地方還很多，當不得老師之稱，您叫我聲小周就成。”