按照慣例，案子，尤其是大案子，案情分析會是一定要跟上的，集思廣益嘛。
老左做著情況通報，“死者趙權，男，36歲，於本月1號下午14時許，在由向陽北路方向出城的路上，行車途中因撿拾掉落座位下的手機，失控撞上前方立交橋墩，後送醫搶救無效死亡。”
“死者蔣素英，女，33歲，同日同一時刻，在化工橋附近，撞上了一輛大貨，頭部受到重擊，也沒搶救過來，大貨駕駛員未受傷。”
“死者二人系夫妻，雙方均屬再婚，沒有要孩子，共同經營一家外貿公司，小有資產。”
說著老左放出了從交警支隊那邊轉來的現場監控影片。
二人發生事故的前因後果都拍的很清晰，尤其是趙權那邊，高畫質攝像頭下，連行車期間手機掉落俯身去撿都拍的清清楚楚。
這純粹是自己作死吧，哪有什麼疑問可言？
但小有資產的夫妻倆，在相距甚遠的兩個地方，同時出事死亡，就真的巧合過分了，也無怪葛憨厚會如此慎重。
老左解惑，“死者趙權的驗屍報告未發現問題，但在死者蔣素英血液內，發現了微量的一氧化二氮，該成份對人體可產生輕微麻醉作用。”
所以這就是交警那邊將案件移交來的主要依據？
眾警齊齊將目光鎖定在第二段影片上，也即蔣素英發生交通事故的那一段。
蔣素英駕駛的，是一輛白色的奧迪A6，與其資產相比，略顯低調了些。
事發前，蔣素英車輛行駛軌跡無明顯異常。較為可惜的是，事故發生地雖有攝像頭，卻不是高畫質，因角度問題，也沒拍到車輛內部正面情況。
大貨車倒是有行車記錄儀，但由於奧迪A6是從側面撞擊上去的，正處於其死角，也未拍到有用線索。
“兩輛事故車輛經檢測，未發現問題。”
“經調查和初步詢問，貨車司機江某，也暫未發現可疑。”
基本情況通報完畢，老左習慣性的問向周南，卻發現對方似乎魂遊天外，於是敲擊了下桌面。
沒想到他們老大看了眼手機，只留下一句話，就跑了個無影無蹤。
人生艱辛。
老左認命的開始佈置任務，排查起夫妻倆的家庭和社會關係來，並將重點放在了死者蔣素英身上，尤其是那個一氧化二氮的來源上。
......
祖國交通便利，不考慮報銷問題，從北到南，飛機也不過四小時。
手機身份證在手，花費2150大洋，京都直達西廣首府的機票分分鐘搞定。