孫超一來就指手劃腳。
他去九連的防禦陣地轉了一圈，回來就大放厥詞，指出了一大堆問題。
比如，戰壕有的地方挖得不夠深，或者火力支撐點位置不對，某個地方沒有形成交叉火力，有的地方連貓兒洞都沒挖等等。
再或者，半地下坑相距太近，偽裝得不好之類。
林林總總十幾條意見，任然倒是虛心接受。
有的地方確實做得不好，他著人改進，但像戰壕深淺的問題，他也試著解釋：
“主要是那個地方有大岩石，挖不下去。”
“那挖不下去也得挖，要不換個地方挖也行。”孫超道。
“沒必要吧，那裡只是輔道，連通相鄰戰壕的，不是主要防禦點。”
“嘖！你不聽我的，早晚吃大虧！”孫超不屑道。
不是孫超非要任然挖，而是他覺得自己是機關下來指導的，不如此顯不出他的水平。
他覺得任然這個連長，在指揮打仗這一項上，根本就是個菜鳥！
還是菜鳥中的菜鳥！
而在防禦的戰法上，孫超也有不同意見！
在任然的設想中，他們主要是穩控一號地域，那麼自然是以中間的那個山頭為主，以左右兩側的丘陵山坡為輔，將各條進出的道路阻斷，又在其上重重設伏。
這是常規的防禦方法，但是孫超不同意。
他指出，既然九連是機械化步兵連隊，就不應該墨守傳統步兵守山的戰法，應該發揮機械化步兵機動靈活的特點，屯重兵於A地區，既可擇機前出，又可撤防支援。
孫超是作訓股的一個老參謀，本身也受過相應專業的訓練，對於他的意見，任然自是要慎重考慮。
但是他本能覺得，孫超的戰法有些不妥，他認為以目前九連的戰力，如果以決戰之勢與三連硬剛，恐怕一號地域守不住！
他仍是主張以逸待勞，據險而守。
而這時孫超又提出，據險而守的戰法雖然穩重，但是太保守，將會讓前來現場觀摩的領導看不到什麼亮點。
一個現場會如果沒有什麼讓人眼前一亮的東西，就失去了舉辦的意義！
他覺得，如果是兩支重灌步兵直接面對面的對抗，在衝鋒與反衝鋒中廝殺，將會更加具有觀賞性。
孫超的考慮，更多是站在團裡的高度看問題，本質還是對現場會成功舉辦的出發點，這與任然只想打贏這場對抗有了一些意見相左。
而任然的反駁就是，實戰本就不具有什麼觀賞性，組織實戰化訓練本身就是一個亮點！
兩人據理力爭，一時間誰也說服不了誰。