此時，田冀大聲問道：“假如有甲乙兩人鬥毆，甲失手殺死乙，然後逃亡，不久後，乙之子找到甲，殺之。不知諸賢以為乙之子有罪否？”
眾人一聽，紛紛開口道：“為父報仇，無罪···”
田冀點了點頭，又問道：“今有人乙欺凌弱小，當眾行兇，行人甲見之，仗義出手，殺乙。然後乙之子為報父仇，殺甲，其有罪否？”
眾人一聽，略顯遲疑沒有立即應答，而大司理向子直接開口道：“甲殺人乃是行俠仗義，而乙之子殺之，罪當死，不然，公理何存！”
眾人聞言，皆點頭應道：“大司理言之有理。”
田冀又問道：“今有人乙罪大惡極，當死，法官甲依律判其死罪，殺之。然後乙之子殺甲，當如何？”
眾人皆一怔，但向子卻立即明白過來，應道：“以法除惡乃是主持正義，與行俠仗義等同，故乙之子行刺官員，當死。”
眾人聽著齊王與大司理的一問一答，感覺田廣的案子現在已經明朗了。
之前他們一直都在考慮孝行與律法的衝突，認為田廣是為父報仇，是佔據了孝義的制高點。卻沒有想到，他盡孝的行為本身就是錯的。
正如許多人都認為的，父母有錯，可以勸阻，勸阻不聽，最多也不強求，正如前大將軍章子所做的一樣。
可是，父母有錯，子女非但不勸阻，反而還助紂為虐，那就不是在行孝了，而是讓父母在錯誤的道路上越走越遠，這就是至父母於更大的錯誤，至父母於萬劫不復之地，這就是大不孝。
此時，田冀見在場的許多人都露出恍然大悟之色，又道：“當年將軍司馬鑲宜點兵，監軍莊賈遲到，司馬將軍殺之。若是莊賈之子心中不服，刺殺司馬將軍，則如何？”
在場的眾人聞言，紛紛開口道：“行刺國之大將，當死···”
“不僅當死，還要牽連族人···”
“對，全族都要流放···”
田冀見眾人紛紛開口，且已經再說行孝，立即抬手製止了眾人，然後問道：“諸位，之前左司馬在戰場上處死不聽軍令貽誤戰機的將軍田攸，今田廣刺殺左司馬，該當何罪？”
眾人聞言，異口同聲的應道：“其罪當死，且全族流放。”
田冀聽到人群的齊呼聲，頓時長長的出了一口氣，然後在人群熾熱的目光中，緩緩開口道：“諸位父老兄弟，國法是寡人所維護的，道德是寡人所推崇，但是，無論國法還是道德，都不是寡人重視的根本。
先王制定法律，傳播道德，其根本還是為了維護正義還有公平，正義、公平這才是寡人最重視。若是有人打著道德的旗號，行不正義的事情，那這樣的道德就不是寡人所期待的道德，若是有人打著國法的旗號，行不公之事，那這樣的國法，也不是寡人想要的。
若是道德與正義公平相沖突，那這樣的道德就是不道德，若是國法與正義公平相沖突，那這樣的國法就是需要修改的國法。
所以，田攸之子一行孝為名，刺殺左司馬田單一案，寡人以為可以結案了。”
說著，田冀看著向子道：“大司理結案吧。”
向子聞言，深深的吸了一口氣，然後拱手道：“大王，將軍田攸之子田廣，摧毀城樓砸死百姓，並行刺左司馬，致其父於不忠不義，犯大不孝且不忠之罪。
故，按律當車裂，且其族人皆當死。”
“不妥。”田冀一聽，立即搖了搖頭。
向子一聽，疑惑的看著齊王，問道：“大王，臣的判決是依據國法判決，如何不妥？”
田冀沉吟了一下，緩緩開口道：“田廣的判決自然沒錯，可是，將軍田攸族人的判決卻是有問題的。”
說著，田冀的目光在周圍眾人的臉上掃過，慎重的道：“寡人心中是知道田攸將軍的，將軍田攸，為國征戰多年，先後參加了滅宋之戰，濟西之戰，秦周之戰，廣益之戰，淳于之戰，與各國殊死作戰，可謂忠義。