在後世某些論壇上，認為這一點疑慮很大，機智的他們想到了許多‘漏洞’。
‘漏洞’一：吐蕃這麼牛逼，大唐不可能輕鬆戰勝。
‘漏洞’二：說唐朝習慣性的在奏疏上誇大戰果。
‘漏洞’三：真要打贏了怎麼可能還和親，其實是大唐輸了，被迫和親。
‘漏洞’四：李世民改史，你們看到的都是假的。
李承乾：？？？
就這些弱智發言，能把人給看笑了。
第一點：
吐蕃確實不錯，但那也只是和党項之流相比，如果他與突厥相比又如何？
到了公元630640年間，版圖過千萬公里的突厥確實被大唐打得分崩離析，甚至分裂成東西兩派，可有句話叫做瘦死的駱駝比馬大。
對於這一點，從吐蕃人下山只敢對党項、白蘭羌、吐谷渾用兵，偏偏避開了在身邊的西突厥就可以看出一二。
大唐大於突厥，西突厥大於吐蕃。
第二點：
唐朝習慣性擴大戰果？
這種弱智言論說出來簡直丟人，細數中國曆朝歷代，貞觀年間的奏疏在現代那也是真實性最高的一個朝代。
真正無法令人完全相信的記載，大多數出現在清朝，以及唐末、宋末與明末。
第三點：
純純的見識短，偏偏還自以為懂的一匹。
誰說只有輸了才和親的？
在古代，和親當真是丟人的事情？
拿著自己的那一點短見去思考政治，只能引人發笑罷了。
哪怕拋開前兩點的結論，單單從第三點去考究唐朝與吐蕃戰爭的勝負也很簡單。
雙方軍備實力與和親公主待遇。
前者不用多說，唐朝與吐蕃是雙生兒，都在公元618建國，可唐朝前面還有隋、有漢、有秦，有我華夏大地千年的積累與歷史。
可吐蕃有什麼？
有高原反應嗎？