發書到現在有些感想，同各位嘮嘮吧。
也是我選擇寫歷史，和這樣來寫歷史，最大的原因。
...
開書之前瞭解過，要製造衝突，要吸引眼球，然後有了造反這個開頭……
原因倒是簡單，因為這件事確確實實是發生過的，我想著既夠刺激，也不算是編造事實。
接著就該是後續發展。
是造反到底，還是虛晃一槍？
我掃光了所有榜單的新書，發現越是刺激，越是不走尋常路，越能獲得更大的關注，也越能賺到錢。
似乎擺在面前的只有造反到底一條路。
但，我自己想了很久。
如果選擇這樣寫，對於我來講則是三觀不正，邏輯不通。
三觀在於唐初是強國，無論在中國歷史上還是在世界歷史上，都是赫赫有名的正面形象。
邏輯在於如果真要造反，要麼是純黑暗流男主，要麼就得逮著李世民和唐朝的錯誤，弄死不放。
為了火，都不等歪果仁，就自己黑中國歷史嗎？
兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。
咱不一定做到以最大的努力去信任歷史，但儘量還是用一顆平常心對待。
說實話，我沒有想到創造了貞觀盛世的李世民，竟然有一天會成為爭議人物。
想不明白這到底是李世民的悲哀，還是時代的悲哀。
開啟百度百科，看一看他的歷代評價（杜甫、歐陽修、蘇軾、司馬光、成吉思汗、朱元璋、朱棣、太祖等等）
然後再對比對比現在，某些一天到晚拿著玄武門之變和霸佔妻嫂說事的專家，美其名曰言論自由。
這就是言論自由嗎？和女拳有什麼區別？
從古至今都有為尊者諱，子不言父過這樣的說法，所以李世民做了一輩子好事，抵不過玄武門那一日？
而且話說回來，經歷過五胡亂華後，中原深受胡人習俗影響，在倫理道德方面開放了太多。
我們拿著現代的道德標準去衡量古人，從出發點就有問題。
國與國之間，談感情嗎？
尊重歷史，尊重歷史人物，是我堅持的點。