很快時間來到了九點，央媒這邊的採訪團隊也過來了。
採訪的地點就安排在了寧為的辦公室。
等待團隊佈置燈光、攝像機機位的時候，跟複雜採訪的主持人大致交流了一下接下來會問道的問題，採訪便正式開始。
其實主持人是希望能有更長時間交流的。但寧為正處於年富力強的年紀，而且以工作忙為由推脫了這些溝通，便也只能採取這種形式。
用寧為的話說，他這人沒什麼忌諱，不在乎被問到一些不太好的問題，而且反正是錄播，不合時宜的回答之後還有剪輯師來做處理，所以不怕。
當然站在央媒這邊的角度，其實不管是主持人還是剪輯師都是很難做的。剪輯太多，往往會影響受訪者對於央媒的觀感。尤其是受訪者影響力極大還不太自覺的時候。
寧為就屬於這種。
他一直覺得自己是屬於與人為善很好打交道的那種人，當然這種很自我的視野是沒道理可講的，至於別人是不是這麼看，套用一句曾經很流行的短語——who care？
反正經過不到半小時的除錯之後，採訪正式開始了……
“寧院士，首先我想恭喜您獲得了諾貝爾物理學獎，而且是今年唯一拿到這一榮譽的科學家，這也讓我們許多的網友非常自豪，對此您有什麼想對大家說嗎？”
“嗯，其實就我個人來說，沒什麼特別想表達的。如果一定要說點什麼，大概就是對於今年瑞典科學院的評審團的工作表示肯定吧……你應該知道的，之前我對諾貝爾獎的評審過程提出過一些質疑，現在依然如此，推薦制是好的，但不透明的審議流程存在極大的不確定性。”
“額……所以您還是認為諾貝爾獎評審制度應該改革對嗎？”
“當然，就像我們的三月科學獎那樣，組建評審團的每一位專家教授在打分時，都應該給出自己的想法跟理由，然後公開。最終的分數跟得分情況也是對外公開的，獲獎理由都是明明白白。其實真要說起來，我這次能拿獎本該是毫無懸念的，對於非物理專業的普通人可能並不明白能驗證的有限大一統理論代表著什麼。但對於相關專業的科學家來說，他們當然明白這對於推動物理學發展的重大意義。”
“說到這個，其實廣大網友對於您的研究成果都非常好奇。甚至我看到有許多網友專門去三月科學網下載了您的論文，但大多數人很難看懂，您能簡單的給大家解釋一下嗎？”
“其實目前我的理論對於物理學術界最大的貢獻是透過用數學方法證明了一個特殊空間的存在。然後我們透過高能物理中一些方法又反過來證明了這一理論是正確的。而當這一套理論用於指導實踐，我們將可能獲取一系列技術上的突破，比如流體能量傳輸，超光速資訊傳遞，勢態探測……等等一系列技術的革新。”
“我注意到您剛才說了超光速資訊傳遞，您的意思是這顛覆了愛因斯坦的相對論嗎？”
“在普通人的理解看來，會有這樣的疑問，但其實並不是，最簡單的解釋就是兩套理論是在不同的空間條件下並行發生的。在絕大多數人可見的環境下，包括我們的太空望遠鏡、等等，都已經證明了相對論的正確性。但我所說的超光速資訊傳遞卻是在一種比較特別的情況下發生的。”
“我們現在最重要的工作也是讓這種特別的情況能變的可控。事實上我之所以能毫不客氣的說，今年諾貝爾物理學獎應該將這個獎項單獨頒發給我，是因為我們的基礎實驗室已經在這個方向上取得了突破性的進展。一旦公佈，對於學術界的影響也是極大的。”
“這麼說吧，如果明年的諾貝爾獎依然能保持以對這個世界的科學貢獻為準繩的評定標準，那麼明年的物理學獎將會頒發給目前就職於我們基礎物理實驗室的三位科學家，因為他們在這個專案中都做出了同等的貢獻，還能給大家提前透露些訊息，這三位科學家有兩位是外籍人士，另一位同樣是準華夏籍的科學家！”
7017k