倒是昨晚在和傑森聊的時候，傑森說了些話，“斯通家族是一直在幫布雷克嗎？這些大家族幫自己兒子的方式還真是奇怪。”這不是傑森在吐槽什麼，而是“難怪後來我還是和布雷克住在一起，他們也沒在說什麼。”
有記得麼，在扎克幫巴頓的所有殯葬業談保險合同的時候，傑森有告訴扎克，他在和布雷克住在一起的時候，被布雷克的父母‘趕’過一次。
扎克會重新想起這件事是因為時間點的關係。在已經清楚了斯通家族對布雷克的唯一不滿是因為布雷克在擁有了資源後，一直沒將某些東西政治化，變成工具加以利用而已。
確定這個大前提後，斯通家族的家族主動介入一次傑森和布雷克的同居狀況，就值得重新審視一下了。
殯葬業聯合投保的時間點，巴頓還發生了什麼？扎克沒想出來，似乎除了布雷克成為市長秘書外，並沒有什麼特別的事件發生。
於是扎克只能從傑森這邊找些細節了。傑森也配合，仔細了回憶了他搬去了新住處，卻因為房東的各種無視居住條件，被布雷克又接回去的過程，“那段時間布雷克好像挺忙的，但不是忙市政府的事，是幫市長安東尼做私事。”傑森回憶的時候皺了下眉，“到處給市長用布雷克的名義定房間、安排私人晚餐之類的……”
猜猜扎克想到了什麼？
扎克想到的東西有些陰謀論，狗血的那種——布雷克在為安東尼和艾瑟拉的私下相處忙碌，斯通這個政治家族敏銳的察覺到這一狀況的複雜性。安東尼和艾瑟拉的身份都太敏感，於是把自己的兒子‘獻祭’出去了。
大家想想吧，要是市長秘書布雷克在外面到處開房、進行私人會面的訊息被發現，事情糟不到安東尼和艾瑟拉身上，糟的，是布雷克和他的同性室友。
說陰謀論，是因為這樣不是符合斯通家族對布雷克的大前提麼，給布雷克製造機會將某個私人取向事件話、政治化、工具化。說狗血，是因為這一安排捲入的是兩對讓人無語的關係。
昨晚的回顧到此，現在看報紙。
夜店事件，果然被重新定性了。也沒有重新吧，畢竟這篇報道之前，公眾也不知道巴頓發生了這樣的事件。
現在扎克和傑森共同看的報道，顯然是媒體在達西的警局和西區的畢夏普家族共同操縱的結果。昨天那種把傑森當做嫌疑人的情況不存在了，從頭到尾，傑森這種人都是徹底的受害者，那二十幾個被酒精腐壞的肇事者，是徹頭徹尾的暴徒。
昨天達西說的沒什麼傷亡，只有夜店設施被破壞也變成現在報紙上聳動的文字描述，‘四人因為這樣暴行死亡，警方至今還未發現死者的身份……’再傑森臉色蒼白的時候，扎克有對傑森解釋，“別擔心，是假的。”必須要解釋的，不然傑森恐怕會真的以為在他救走布雷克後，那些人真的在夜店有殺了什麼無辜的人，“是海妖，達西抓了所有人進了警局後，放了這些不可能留在警局的海妖。所以，沒巴頓公民身份，警方可以隨意填這個缺口。”
“哦。”傑森明顯鬆了口氣，但臉上依然有些不舒服的感覺，顯然並不習慣自己所在城市的執法者這麼隨便的操作事實。
扎克有用另類的角度安撫傑森，“布雷克是被你和我救回來的。”就這一句也就夠了。
傑森的臉色堅定了一些。這樣的罪行不能因為布雷克被救回來了而被放過！那幫暴徒就是在殺人的事實，需要被公眾知道！四個海妖，謝謝你們了！
布雷克顯然是當不了這暴行中的直接受害者了，布雷克在這篇報道中的身份是符合事實的報警者。這報道中，還有一段兒布雷克的採訪。
‘我是和我重要的朋友一起去的，但我畢竟是市長的秘書，一些場合我有主動迴避的自覺，所以在外面等待我朋友，正好目擊了這些人進入，報了警。’
報警者，是事實。但這番話嘛，是不是事實，看到大家的想法嘍。
可是當事實，布雷克在採訪中故意透露的幾個點，比如市長秘書導致的行為規範，比如把傑森描述成重要的朋友。這些都是事實。
但，非事實的自然是他報警的過程。他可沒有在外面等傑森，他和傑森是剛進行一場爭執，看到暴徒也只是運氣。
不過這些東西，並不需要大眾知道不是麼，重點是那些事實，非事實的東西，呵呵，不過一些心路歷程而已，誰關心啊。
總的說，這篇報道並不長，佔據的版面也不大，還有一半的篇幅讓給了那個在黑白限定、又失去了夜間的迷離燈光的渲染後，變的異常破落的夜店照片——
可以這麼說，這篇報道，點出了所有重點！
這報道只是個開始。
夜店的照片，市長秘書嘴裡的重要朋友。哪一個不是值得媒體瘋狂挖掘的點？