副臺長辦公室。
李副臺長把手機還給侄子，“這事我辦不了。”
李子柏接過手機，一聽，急了，“二叔，這就是您一句話的事，為什麼辦不了？”
“你先坐。”李副臺長示意他坐下，接著不緊不慢的道：“這件事的前因後果我都瞭解了，錯確實不在任銘，但那又怎樣。自打他成為南江衛視的一員，他的一言一行就不僅代表他自己了，而是代表我們整個南江衛視。
“作為一檔新聞節目的主播，他的形象應當是嚴肅的。但他卻在網上讓人去死，而且物件還是一個年近花甲的老人，如果你是普通公眾，看到這樣的言論你會怎麼想？”
李子柏激動道：“可那個花甲老人犯錯在先啊，不該罵嗎？”
李副臺長給侄子倒了杯茶，推過去，示意他稍安勿躁，“在這件事情上，蘇凱強是犯錯者，任銘是受害者。但在年齡、社會地位、以及收入上，蘇凱強是弱者，任銘是強者。
“當兩者產生碰撞時，大多數人天生是站在弱者一方的，不是因為別的，只是因為人們的那份同情心。”
“只要這名弱者不犯原則性的錯誤，那他就是可以被原諒的。而作為強者，是要有包容之心的，如果你抓住人家的一點小錯誤不放，那就很容易讓人覺得，你這個人沒肚量，是個斤斤計較的人。”
“我們再回到這件事上，蘇凱強犯的錯，是誣賴人。這很讓人噁心，但這只是德行小虧，並沒有觸及人們的底線。而任銘的回應呢，是讓他去死。這在某些人看來，可能就有些過激了，所以讓他道歉，我認為並無不妥。我這麼說，你能明白嗎？”
李子柏喝了口茶，就在李副臺長以為侄子終於想通的時候，李子柏直視著他的眼睛，道：“那二叔，強者就活該受委屈嗎？”
李副臺長被問住了，不待他回答，李子柏接著道：“現在你們逼著任銘，去給一個噁心他的人道歉，他不也是弱者嗎？您認為任銘應該道歉，但我卻不這麼覺得。
“任銘他不僅不應該道歉，我們南江衛視還應該取消蘇凱強的演出資格，對於德行有虧的人，我們應該讓他有多遠滾多遠！”
“關注此次事件的網友眾多，已經接連上了兩次熱搜。如果我們放任蘇凱強，讓任銘給他道歉，那我們不就成了是非不分，顛倒黑白的幫兇了嗎？和任銘的兩首詩相比，這才會損害我們南江衛視的形象吧！”
他的話條理清晰，有理有據，但李副臺長卻依然道：“不管你怎麼說，我都贊成讓任銘道歉的決定。”
“二叔！”李子柏感覺好氣啊，這二叔怎麼這麼頑固啊！
揉了揉太陽穴，李子柏道：“這樣吧二叔，我們可以在網上發起一個投票，如果站在任銘這邊的人有一半以上，那就不讓他道歉，怎麼樣？”
李副臺長想了一下，點頭道：“可以。”李子柏還沒來得及高興，他又補充道：“不過人數比例要往上提一提。”
李子柏道：“這個沒問題，您說多大的比例合適。”
李副臺長淡淡道：“90%”
李子柏：“！！！”
他剛準備反駁，李副臺長又道：“這已經是我做出的最大讓步了，你去吧。”