既然來找陳天橋談合作，陸道升就沒想截胡《傳奇》。
哪怕現在自己的實力遠強於盛大，陸道升還是準備在代理傳奇這個事情讓盛大坐主位。
也是深思熟慮之後的決定，每天賺100萬的誘惑雖然很大，但是得看清長遠，掂量好代價。
選擇只合作不截胡，至少有三方面的好處。
第一，不必擔心《傳奇》成功後帶來的社會輿論反噬。
此時網路遊戲雖然在中國是新生事物，但是其即將迎來的輿論態度卻深受上一代電子娛樂產品的影響，在將近十年的時間裡都是負面觀點居多。
這裡說的上一代電子娛樂產品，指的是曾經遍佈街頭巷尾遊戲廳裡的各類街機遊戲，比如《拳皇》、《恐龍快打》、《三國戰紀》等等。
以最具代表性的《人民日報》為例，自1989起，以“危害青少年”框架發表的報道開始增多，並在2000年和2004年達到兩次高峰。
在1996年到2000年之間，主要批判的是各類街機遊戲。
這期間提供街機遊戲的遊戲廳在國內一度呈現氾濫之勢，造成了很多不好的社會影響。
相應地，《人民日報》對電子遊戲的負面態度報道比例達到歷史最高的92%。
隨後，2000年，政府重拳整治遊戲廳亂象，到2002年，全國遊戲廳數量已從10.6萬家降低至2.3萬家。
當然，並不是所有報道都能保持足夠的理性和剋制，一些報道中有“道德恐慌”的現象，簡單地將許多人與社會問題歸因於遊戲，促使形成了對遊戲的一致性社會負面認知。
一致性社會認知一旦形成，就很難扭轉。
隨著電子遊戲因為政府的重拳整治而淡出人們視野，網路遊戲的普及崛起使其成為新的批判物件。
隨後的2004年，《人民日報》上以“危害青少年”為主題的報道再次達到高峰，針對的就算網路遊戲。
在一致性社會認知面前，藉助網路遊戲成功，基本上就等於有原罪。
前世，盛大納稅很多，陳天橋也做了很多公益，但是他的社會形象卻很不好，被很多人罵。
2005年，第五屆“西湖論劍”論壇舉辦期間，一位憤怒的中年婦女突然站起來指著網易創始人丁磊罵道：“我兒子玩網遊上癮了！要是讓我在外面看到你，我一定要你好看，就是玩你的遊戲！”
丁磊被嚇到了，喃喃地問道：“什麼遊戲？”
“傳奇！”
憋得滿臉通紅的丁磊忙辯解說，“那是陳天橋的東西。”
不僅被普通人罵，陳天橋還被主流媒體貼上了“電子鴉片”、“不義之財”等負面標籤。
陳天橋曾無奈地說：“有人玩我的遊戲玩到心臟病發作身亡，青少年沉迷，《人民日報》頭版都點過我們的名……”
這樣的社會形象會陸道升後續的各種行動造成極大的阻力，找人合作都會讓合作方怕被人罵。
但陸道升今後但凡想多幹點利國利民的事兒，合作就不會少，頂著個巨大的負面形象是行不通的。
還有可能影響嘉盛QQ的品牌形象，讓勝利的天平重新向騰訊傾斜。
截胡，罵名就都是自己的。
陸道升是真不確定自己有陳天橋大佬那麼剛猛的神經，能不能扛得住真是個問題。
穩一手，這裡務必要苟住。