看完電影后，康馳就直接回去洗澡睡覺了。
至於片子到底賣不賣座，他其實並不關心，
反正他和張晴，都把它當成了‘通武’相機的廣告片，
只要能證明‘通武’的效能，完全可以拍攝院線大片就夠了。
而如果拋開劇情不談，至少以康馳的觀影體驗來看，這片子的的畫質還是很OK的，
每個鏡頭的構圖、光影、色彩都非常考究，
隨便截個圖，都能用來當海報。
這點隨後在網路上出現的各種首映影評也能看出來，
觀眾們對於電影的故事本身，其實口碑有點兩極分化。
覺得好和不好的人，都佔據了一半，雙方不停地展開討論。
最終燕京電影學院，導演系蕭景勝教授，透過一篇相對客觀和專業的影評，極大地緩解了這場爭執。
“故事雖然略顯平淡，如果這就是編劇憑空編出來的故事，我估計最多個40分，但因為在觀影之前大家都知道，這就是以真人真事改編的，所以故事裡的這份平淡感，反而增加了真實感和代入感。”
“故事改編得其實挺好的，比如是康天明這個角色，前半段我覺得對他的刻畫太固執和死板了，有點臉譜化，但賣房子那段反轉，卻突然又讓這個角色活了……”
“而且看得出來，導演也在努力地透過敘事手法，增加故事的張力，加上電影的品質感很強，因此看完之後，反而讓人有些回味無窮。”
“這有點像以前看完《末代皇帝》、《奧本海默》之類人物傳紀片的感覺，但是客觀評價的話，《大國院士》的歷史使命感和厚重感確實弱了很多。”
“可能是因為時間跨度太短，也可能是因為故事更多的還是商戰和勵志元素，而沒有重點去強調大國博弈的背景和元素，使得影片的格局略顯小氣……”
“不過這些元素比較敏感，說不定劇組拍了，但是後來又刪了，或者剛開始的劇本就沒有過審，當然也可能是新人的導演經驗不足，根本就沒有考慮到這點。”
“另外還有一種可能，那就是這種型別的片子，有點像是在釀酒，現在看似乎感覺不大，但如果過個十年二十年回頭再看，可能又會有完全不一樣的感覺。”
“總而言之，這部電影的故事雖然有遺憾和不足之處，但總體上還是一個不錯的故事，至少相較於大部分的愛情偶像肥皂劇就要好上太多了，絕對能夠值回票價，另外視聽感受也做得非常不錯。”
“其實之前我也不止一次的建議業內，可以嘗試使用‘通武’相機進行專業的電影創作，它的表現已經被電影學院的學生證明完全可以勝任電影拍攝了，這次用它拍攝的電影首次正式登上大熒幕，更是直接證明了這點。”
蕭景勝的這篇影評釋出後，立即就在豆瓣得到了非常多的點贊，對票房的影響怎麼樣還不知道，但對大秦光學的影響還是挺大的。