“考生開始答題！
面對這種情況，我應該以實事求是的態度，來處理好這件事情。
我會聘請專業人員，仔細比對這兩種方式的優勢和劣勢。
明渠相比於暗渠，成本更低；
暗渠的成本更高，但也更美觀、更安全。
在鄉里面，人來車往的情況下，明渠可能會帶來不便。我們要根據現場的實際情況來制定修建方案。
在經過實地調查後，我會擬寫一份具體方案，然後再會議上對我的方案向兩位領導做彙報，把一些重要的點突出表現，請兩位領導審議。
我會選擇再一些比較顯眼、人流量較大的地點，選擇修建暗渠，保證道路的美觀和群眾的安全；
在道路使用量較少、比較隱秘的地方，選擇修建明渠，以節約成本。
在以後的工作中，我會總結此次經驗，學會靈活應變，根據實際情況來制定不同的方案，並且不斷提升自己各方面的能力。
為了更好的完成領導的安排，為人民群眾謀福祉，貢獻自己的力量。
考生答題完畢。”
在看到這樣的一份‘標準答案’後，江楓是一臉無語。
這明明重點要點都特麼的說到了，憑什麼這就滿分，自己的就剛剛及格？
難道……這裡面提到了要‘聘請專業人員’，聽從專家的建議？
可是，修明渠還是暗渠，這事兒是個人都知道的吧！
哪裡需要到‘聘請專業人員’的地步了？
這錢省下來，多搞一段暗渠，不香嗎？
莫非……這裡面說‘開會研究、進行彙報、形成書面的報告……’是工作的正規流程？
可是，就特麼的這麼一點小事情，無非就是‘哪個路段修暗渠，哪個路段修明渠’的事情，值得為了這件事情專門開一次研討會，或者在會議上花費時間來討論？
相當沒有必要啊！
這時間省下來，多討論一些民生問題、安全問題……多好啊！
做官員的，別特麼的老想著開會刷存在感！
當官的，必須少開會，多走訪。