“為什麼不留住她？我十年的牢能白做嗎？只有她的口供才能替我翻案。”
聽完司華誠的講述，司華悅有些激動地站起身，對司文俊說。
故意傷害和傷害致死，這是兩個不同的罪名，有著不一樣的量刑結果。
如果當年給司華悅認定的是故意傷害，或許她可以爭取到緩刑，起碼不至於將十年的青春葬送在監獄裡。
時隔十年，她依然記得那天打人的過程。
死者是一個癮君子，為了毒，打、砸、搶、偷，無惡不作。
司華悅那會兒是在暑期，去大昀找她的同學玩。
聚餐完返回酒店的途中，她在計程車裡見到路邊有人在強搶一對老人的包。
當時有不少的路人經過，卻沒有一個人肯站出來對抗壞人。
這充分地詮釋了那句話：最熱心的永遠是網友，最冷漠的永遠是路人。
司華悅遇見這樣的事，肯定不會像別的路人那般漠視不理。
她記得很清楚，當時只是將那人的右臂給卸了。
那人吸毒吸得太瘦，抗擊打能力極弱，所以，司華悅下手並沒有多重，也是不想將人打出個好歹。
當時身為大學生的她，有著明辨是非的能力，已非當年那個熱血昏頭的俠女。
在聽到那人說，他出來搶劫是因為家裡太窮，他的老婆即將到預產期，沒錢去醫院時，司華悅還憐憫地丟給他三千塊錢。
那人千恩萬謝地給司華悅鞠躬，言之鑿鑿地保證以後要做個好人，然後拿著錢就走了。
誰知，當晚這人就傷重不治身亡了。
司華悅也曾困擾過，將打人的過程在腦子裡模擬過無數遍，怎麼都找不到他死亡的原因。
如果當時司文俊和褚美琴肯耐下心來聽她的講述，肯相信她，或許這事能有轉圜的餘地。
畢竟當時可以找到很多的證人出庭作證，證明司華悅並沒有毒打死者。
現在再去找當年的那些人，恐怕就連被搶劫的那倆老人都未必能找得到。
可惜當年的司文俊和褚美琴潛意識裡就已經給司華悅判了死刑，她打傷的人太多了，闡釋力上是失效的，誰都不相信她是無辜的。