【你這是自己承認了自己兒子偷了我之前被偷的柴火雞、漢堡以及昨天的炸雞和今天的火鍋？】
聽到對方問出這話，作為政法大學學生的蘇凡立馬反應了過來，對面特麼是在釣魚啊！
想讓原本屬於正義的自己倒在自己的招供之下。
只要他喪失理智罵對方，你兒子不是第一次偷外賣了，活該！
又或者說指責對方，作為成年人你有教育過你兒子偷外賣？現在進醫院了你來找我？！
再者是其他發洩、覺得爽的話反擊對方，那就直接完犢子了。
百分百進了對方設好的套！
為什麼這麼說呢，因為對方舉例了之前的例子，問他是不是因為孩子在之前偷吃了他的外賣，所以這會兒點了這麼辣導致了孩子進醫院。
這其中就存在一個主觀和故意的問題。
原則上作為一個成年人，對小孩吃這麼辣的辣椒的後果是有一定預見性。
而他故意點了這麼辣，肯定知道小孩吃了之後會產生嚴重後果。
這就是主觀上的故意報復。
一旦這個被實錘，那這波哪怕自己佔理，回頭一樣要大出血！
好陰險啊！
一般人估摸著就被忽悠進去了吧！
不過對方忘了一個問題。
用這個來引誘自己也就是相當於把他兒子乾的事暴露了出來。
只要自己死咬著這外賣就是點給他的，他就喜歡吃辣，那麼他完全可以反向釣魚。
有句話怎麼說來著，渾人總會有碰釘子的一天，而今天就是！
只見到此刻他繼續引入這個話題對著反問道。
只要把這件事坐實了，他手頭上就有了證據。
當然單純單次偷盜幾百塊錢是不能立案的，只能給個行政拘留啥的。
可要是多次偷盜的話，那是會立案的。
就算不追究責任到時候給對方來一個案底那也很快樂不是？
【承認又怎麼樣，大不了我賠你外賣的錢！趕緊來醫院付我兒子醫藥費！】
那邊很爽快的就承認了這件事。
因為在這位8棟的家長看來。
他兒子偷的外賣才幾個錢。
現在他們家已經用去了這麼多錢。