現在網上很流行一句話“貧窮限制了你的想象！”
很多人都覺得花費四百萬去購買一把紅木椅子根本不可能。
那正是因為他們窮啊。
窮到根本無法理解這種小費方式。
最近有關貧困限制想象力的話題很火熱，大家很有共鳴。
故事來源是因為，一個女生買了件35000塊的香奈兒上衣，洗過之後掉了色，忿忿不平地追問客服。
得到的答案卻是：我們這產品設計時根本沒考慮過要洗，一般都是穿幾次就丟掉了啊。
也有人想起去年的一則新聞說，一位女士買了雙5000塊的Stuart&nan，穿了幾次就壞，得到的答覆就是：我們這鞋子不是為了走很多路的人準備的。
看過之後的小夥伴紛紛分享自己的經歷：發現那些大牌的漂亮高跟鞋，根本不是用來走路的，人家只為紅毯而生。
還有男士常愛穿的豆豆鞋，你以為是買來走路拉風的，對於有錢人來說，這不過是一雙放車上的開車鞋。
而那些奢侈品大牌包包，之所以都是大口子沒有拉鍊防盜，是因為人家根本就沒有考慮過這個包包主人還是會擠地鐵公交。
同時這些名牌為何質量都不如A貨，五金件掉漆、鎖釦掉色易斷、肩帶斷裂、易磨皮才是真貨，經久耐用的才是假貨，因為人家哪裡會知道你只有一個包包天天帶著出門，人家預設，你應該有幾十個包，一天換一個用。
其中有個寓言式經典故事被反覆提及：
兩個農婦聊天，其中一個農婦問，你說皇后娘娘早上吃什麼?
另一個農婦回答：肯定是大餅卷大蔥，醬想蘸多少蘸多少，一點都不心疼。
剛好她們的男人也在聊天，一個男人說，如果我是皇帝，就把整個村的牛糞全包下來，不許別人撿，只能我自己一個人撿;
另一個男人說，愚昧，皇帝哪還用撿牛糞?
他老人家肯定是拿個蒲扇，吃著西瓜，坐在樹蔭底下看著下人們撿呢!
當然，還有兩個鮮活的真實案例在衝擊著大家的想象極限：一是，范冰冰上個月訂婚成功，手上的大鑽戒閃瞎人眼，有人嫌太大不方便，可范冰冰她也不需要動手幹活啊!
二是，王思聰有次帶狗坐飛機，被問要不要買飛機票?是買兒童票嗎?
可人家回覆了：不知道，我是私人飛機。
最後再補刀：你還以為有錢人跟你想象的一樣快樂嗎?錯了，有錢人的快樂你根本就想象不到!