1646年，清軍南下，張獻忠引兵拒戰，在西充鳳凰山被流矢擊中而死。
雖然金印是在張獻忠的財寶中發現的，但這枚金印真的就是張獻忠所有之物嗎?
許多專家學者對“虎鈕永昌大元帥金印”就產生了質疑和爭議。
有的專家學者認為“虎鈕永昌大元帥金印”是張獻忠建立大西國後，專門給自己量身定做的金印。
也有的專家學者認為，是李自成在帝都建立大順國後，為了拉攏張獻忠而給他定製的大元帥之印。
還有的專家學者認為，有可能是過往船隻沉船遺失江中的。
總之，見仁見智，眾說紛紜。
據報道，中國社科院歷史研究員、清史專家周遠廉，在看到張獻忠江口沉銀報道後，發出疑問，張獻忠部隊中，沒有人用過“大元帥”這個稱號，為何推斷金印是張獻忠所有?
巴蜀文化專家，《張獻忠傳論》的作者袁庭棟認為，“永昌”不是張獻忠的年號，而是李自成的。
周遠廉和袁庭棟兩位專家提出的質疑，不僅富有哲理，而且還具有一定的專業性和學術性，畢竟他們才是研究清史和研究張獻忠的專家。
那這個永昌大元帥到底是誰?
如果“永昌大元帥”是李自成大順國的大印，怎麼會到了張獻忠的手裡?
但這樣的疑問，也只是僅憑金印上那“永昌”和“大元帥”之名來分析判斷的，沒有歷史依據和證據，不能令人信服。
但隨著對李自成洪門天地會研究的不斷深入和擴充套件，發現了這方面的一些脈絡資訊，才讓神秘的金印，露出了歷史痕跡，呈現出一條清晰的歷史脈絡，“虎鈕永昌大元帥金印”很有可能不是張獻忠之印，而是李自成大順國一直珍藏在後營，沒有頒發的一枚金印。
原因有以下幾點：
一、永昌之名不是張獻忠的稱號
張獻忠建立大西國，年號大順。“永昌”是李自成大順國的年號。李自成在古城建立大順國，年號永昌。
二、大元帥不是張獻忠的軍制
張獻忠建立大西國稱大西王之前，一直號稱“八大王”，手下均稱為將軍。
他的部隊裡從來就沒有設立過大元帥這一最高軍事職稱。
然而大元帥卻是李自成的軍制，《明季北略》記載，李自成“自稱倡義大元帥，為一品;權將軍，二品。”