難道他們連一個月的時間都等不了嗎？”
“就幾十只鴨子，多養一個月又能夠給環境造成多大的影響？
怎麼感覺如果不打死這些鴨子，還可能要人的命似的，這有點太過了吧。
實在不行你政府就臨時找一個偏僻的地方，讓老李頭把鴨子養大再說，這樣的處理不是更好嗎？”
“問題是別人的投訴並不是打殺這些鴨子的主要原因，那只是一個看起來比較合理的藉口罷了。
電視上這段時間不是經常在報道嗎，全國上下都在搞環保檢查，哪裡的環境出了問題，就要拿當官的人是問。
這不是故意要針對老李頭，而是在保他們的烏紗帽啊。”
“唉，大家都不容易啊。
可這樣做環境就真的會變好了嗎？我覺得現在農村裡的空氣和環境比以前更差了。”
“就是，以前農村裡面大家都是燒柴，房屋周圍的雜草被清理得乾乾淨淨的。
可現在不準燒柴了，那些枯死的雜草直接倒在地上，遇到下雨之後，就會發出一股黴臭味。
每次走在那些陰涼潮溼的樹林邊，始終覺得呼吸的空氣有些不太對勁，我覺得還沒有以前直接燒掉環保。”
“以前的那些穀草，做飯用不完的話，可以直接在地裡燒掉做肥料。
既增加了土地的肥力，又可以燒死一些害蟲的蟲卵，這一舉兩得的事情，現在都不準幹了。
你看那村口拉的標語‘焚燒秸稈罰款200元依法拘留’，這祖祖輩輩都在做的事情，怎麼突然就違法了呢？”
“實際上，那在交通要道焚燒秸稈的確存在一定的安全隱患。
而且在機場的附近焚燒秸稈，很容易干擾飛行員的視線。
在那些地方禁止焚燒秸稈，我覺得還是有一定的必要的。
但你那宣傳資料裡所說的‘焚燒秸稈將降低土壤肥力，致使耕地貧瘠化’，我們就有些不太理解了。
按照他們的說法，秸稈中含有的氮、硫等元素大部分轉化為揮發性物質或顆粒而進入大氣，只有鉀元素等部分物質得以保留，營養元素損失嚴重，非常不利於土壤培肥。