“所以宋朝既沒有發生大規模底層起義，也沒有出現世家門閥力量取代皇權的現象，就在於透過生產力的提升，讓寒門平民子弟可以吃飽飯，還有科舉這個上升通道，減少了底層大規模起義。”
“又有黃巢起義以及科舉制度的雙重客觀因素疊加下，嚴重削弱了世家權貴的力量。這樣一來，世家沒有造反的資本，百姓沒有起義的土壤，政治就變得非常穩固。”
“同時即便是土地兼併嚴重的情況下，兩稅法以及完善的商業稅收制度也能讓宋朝有充足的財政收入，能夠透過花錢維持住軍隊的穩定性。”
“生產力提升、稅收保障以及世家門閥力量被削弱，三方面結合在一起，共同構築了宋朝君主的統治。”
“可以說如果沒有遼、西夏、金、蒙等外敵，宋朝應該是歷代最穩固的朝代。但也可以說正是因為宋朝過於加強了內部管理，對武將、百姓、士大夫、門閥防備過盛，導致武德不充沛，才讓外敵有了可趁之機。”
“魚與熊掌不可兼得，在封建社會制度下宋朝的統治基本已經達到了巔峰，卻也僅限於此。不管對內部怎麼嚴防死守，也只是進行了自我閹割，外部力量一旦撞擊，就會如同雞蛋一樣脆弱不堪。”
“說到底還是宋朝君王過於愚蠢，屁股坐歪了沒有站在人民這一邊。孟子早就說過“君為輕，社稷次之，民為貴”。宋朝那些腦殘皇帝就不去想想，地主階級和士大夫階級沒有了皇帝無非換一個朝代繼續作威作福，皇帝沒有了那朝代就覆滅了還關他們什麼事呢？”
說到最後，趙駿的嗓子又幹了，喝了口水潤潤喉嚨。雖說不太喜歡宋史，但《中國古代史》是一門正課，研究的是各朝各代的政治體系以及國家發生的大事。
透過以史為鑑，深入研究從而找到問題的辦法，瞭解王朝興衰的原因。因此對於這些深刻的問題，他還是探究的比較明白。
而這些知識，也正是大宋君臣們所需要的東西。
古人缺的不是智慧，而是見識和認知。
甚至很多比較深刻的東西，古人都已經明白。
比如土地兼併和分封制度是王朝覆滅的根本，他們不是不知曉。
漢末師丹提出“限田限奴”，明初葉伯巨指出“分封會造成藩王奢侈，尾大不掉，浪費財政，威脅皇權”。
但就算是這樣，還是有很多王朝重蹈覆轍，既不抑制土地兼併，也沒有停止分封。
究其原因，是因為古人只知其然不知所以然。而且身在局中，就總是想著別人會那樣，朕不會那樣，像朱元璋，一口氣封那麼多藩王，還個個都有實權。
明朝硬氣歸硬氣，但也有不少禍根就是在朱元璋時期留下。
朱棣成功之後為了安撫各地藩王，被迫要花鉅額資金養著他們。同時還給予了讀書人太大的優待，舉人和進士會免除大部分賦稅，造成了稅收困難。
正所謂“忠賢不死，大明不滅”“明軍不滿餉，滿餉不可敵”，雖然是後世網上整活，實際上情況肯定沒那麼簡單。
但魏忠賢死後，崇禎朝稅收每況日下，到最後連找自己的岳父借錢都借不到也是事實。
還有透過福王一毛不拔，最終慘死。開封的周王捨得給守城士兵發響，李自成打了一年才靠著黃河氾濫拿下之類的例子來看，都證明了這些整活不是空穴來風，也證明了封建王朝稅能否收上來的重要性。
清朝基本上就是靠著雍正續了一命，不然也就是個元朝的國祚而已。唯獨倒是宋朝像個打不死的蟑螂一樣，在土地兼併如此嚴重的情況下，還能穩定住內部局勢，被外敵消滅。
只能說宋朝確實幸運，有占城稻幫忙進行農業改革，有對外貿易維持了商業繁榮，能夠在完全不抑制土地兼併的情況下維持王朝，大宋也算是歷史獨一份。