那是一間長期沒有人居住的民房，很多地方都破損了，劉明軒是在臥室裡上吊自殺的，自殺的工具是一條尼龍繩，繩子上沾有血跡。
現場沒有搏鬥的痕跡，因為房間長期無人居住，也無人打掃，灰塵遍佈，現場發現了幾組鞋印，其中一組是死者劉明軒的，還有一組是報案人的，其他的則是首先趕到現場民警同志留下的，現場沒有血跡，只有一份遺書。
遺書上，劉明軒承認是他在十四號的晚上，以散步的理由把王鴻禎騙出家門，來到海邊，從背後用石頭襲擊了王鴻禎，從而殺死了王鴻禎，而劉明軒的作案動機是他懷疑王鴻禎和妻子席君麗有染，而大兒子不是他親生的。
這件事是劉明軒在跟王鴻禎發現曹思喆案件的當天晚上，在吃飯的時候，王鴻禎喝多了，無意間說漏嘴的。
劉明軒知道這件事之後，就起了殺心，劉明軒年輕的時候，脾氣十分的火爆，這些年，因為年紀大了，脾氣有所收斂，在知道王鴻禎給自己戴了綠帽子之後，他就決定殺死王鴻禎，於是，把王鴻禎約到海邊，從而殺死了王鴻禎。
本來，劉明軒在殺死王鴻禎之後，準備去公安局自首的，但是，想到家醜不可外揚，他就選擇了潛逃。
之前，劉明軒有當兵的履歷，知道從火車站等地方不可能逃出去的，於是，他想到了到鄉下躲藏，於是，就回到了南莊村的老家，躲在了這裡，最後，他良心發現，覺得殺人償命，一命抵一命，最終選擇了自殺，來完結這件事。
從現場的勘察結果，還是屍體的死亡情況來看，王鴻禎的案件偵破了，可
是，洪斌他們卻無法高興起來，這裡面還有幾個疑點沒有解開。
第一，劉明軒的大兒子是不是王鴻禎和席君麗所生的，或者說，王鴻禎和席君麗之間到底存不存在不正當的男女關係？
第二，劉明軒承認是他殺害了王鴻禎，那麼，現場出現的一男一女的鞋印又是怎麼回事兒？他們是誰？
第三，劉明軒是怎麼在殺完人之後，離開市區，來到南口莊的？
第四，劉明軒是退伍老兵，上過戰場殺過人，他僅僅因為這件事，就殺人，而且還尋找了自殺，是不是太兒戲了一些？席君麗是在四十多年前，嫁給劉明軒的，而他們的大兒子也是在三十多年出生的，這都過去幾十年了，劉明軒現在才知道，才決定殺人，是不是太荒唐了一些？
第一個疑點，洪斌他們在發現劉明軒的屍體之後，第一時間通知了其家屬，確定死者就是劉明軒，而法醫也採集了其大兒子的指紋、鞋印、DNA樣本，進行了比對分析，分析結果現在還沒有出來，不過，應該也快了。
許琅聽到洪斌的彙報之後，眉頭緊鎖。
從現場拍攝的照片來看，劉明軒確實是自殺身亡的，而法醫確定了這一點兒，可是，許琅在看現場照片的時候，明顯發現，案發現場不像是有人在那裡居住過的樣子。
房間內灰塵遍佈，除了幾個鞋印，還有一條板凳上有人坐過的痕跡之外，其他的地方髒兮兮的，根本不像是有人在這裡生活了三四天的樣子，而如果劉明軒不是在這裡躲藏了三四天，那麼，在他失蹤後，再到自殺前，這幾天他生活在哪裡？
另外，許琅看到了劉明軒自殺的工具，那是一條帶血的尼龍繩，繩子上的血跡已經乾涸，變成了黑褐色，其中似乎還有一些碎肉什麼的，這讓許琅感到奇怪，同時，也想到了曹思喆案件。
曹思喆是系脛骨折斷，窒息死亡的，而作案工具就是尼龍繩，這一點兒，法醫秦明月在屍檢的時候，在傷口上發現了尼龍繩的纖維，從而確定了這一點兒。
曹思喆的屍體成為了六部分，那麼，兇器上肯定沾有血跡，而根據劉明軒自殺現場的情況來看，那條尼龍繩上的血跡是在劉明軒自殺之前就有的，另外，劉明軒的屍體上沒有發現外傷，其脖子上，除了上吊的時候，留下的勒痕之外，沒有其他的傷口，血跡肯定不是劉明軒留下的，那麼，尼龍繩上的血跡是哪裡來的？
最重要的就是那份遺書了。
遺書上的字跡是劉明軒寫下的，字跡不算好看，洪斌說，根據其家人辨認，這字跡確實是劉明軒的字跡，可是，許琅發現，遺書的內容很長，字跡也不潦草，這說明，劉明軒在寫下這份遺書的時候，是在一個很平和的環境下，而一個殺了人，又良心不安的人，在自殺前內心會這麼平靜嗎？
顯然不會，更重要的是，遺書的內容很長，劉明軒不但寫下了自己的殺人經過，還寫下了殺人動機，包括他自殺的原因，這看似是一封遺書，更像是一封口供，目的就是證明，王鴻禎是他殺害的。
既然，劉明軒是因為妻子和朋友有染而殺人，這屬於家醜，屬於個人恩怨，既然他選擇了自殺，直接寫下殺人經過就可以了，沒必要寫出殺人動機，如果把妻子和朋友有染的事情曝光出來，他殺人還有什麼意義？
看完手裡的照片，許琅抬起頭，看著洪斌問道：“這件事，你怎麼看？”
洪斌想了想，說道：“我個人認為，劉明軒的自殺，很可能是為了掩護真正的兇手。”
許琅點點頭，他也這麼認為。