李俊順手就要把書扔回到對方的桌子上。
忽然又想起來，馬鋼山那句“我不覺得你有什麼資格跟我討論武俠”，這句話令李俊心裡無名火氣，覺得受到了侮辱。但是想發作，又無法找到好的理由打擊對方，畢竟他確實沒看過武俠。
這麼一想，扔書的手就猶豫了一下。
幸好馬鋼山早就走了，沒看到李俊的猶豫。有充分思考餘地的李俊，在糾結了一會之後，終於還是將兩本書裝進了書包。
“回去就看一看，看完後批判一通，看他馬鋼山還能有什麼理由在我面前擺資格！”
是的。
李俊要以批判的眼光來看《倚天屠龍記》。
家不遠，很快就到。
跟父母打個招呼後，李俊就躲進了房間裡，裝作是寫作業，其實拿出了《倚天屠龍記》來批判。
三篇序他直接略過，從正文開始看起來。
“春遊浩蕩，是年年寒食，梨花時節。白錦無紋香爛漫，玉樹瓊苞堆雪。靜夜沉沉，浮光靄靄，冷浸溶溶月。人間天上，爛銀霞照通徹。渾似姑射真人，天姿靈秀，意氣殊高潔。萬蕊參差誰通道，不與群芳同列。浩氣清英，仙才卓犖，下土難分別。瑤臺歸去，洞天方看清絕。”
這是第一章卷首的一首詞。
李俊冷眼看完，心裡哼了一聲：“還會寫詞呢，呵呵，寫得什麼爛詞，句子都讀不通順……”
心中還沒想完，就看到接下來的描寫。
“作這一首《無俗念》詞的，乃南宋末年一位武學名家，有道之士。此人姓丘，名處機，道號長春子，名列全真七子之一，是全真教中出類拔萃的人物……”
李俊張了張嘴，頓時有些被打臉的赧然。
弄不清楚這首詞，到底是作者寫的，還是這個叫丘處機寫的。丘處機是誰，他真不知道，而且“武學名家”這是什麼稱呼，古代有武學名家？武學不是武俠瞎謅的嗎。
丘處機到底是不是歷史真人？
若說不是，但書中接下來又引用了一段《詞品》中評價這首詞的內容，“長春，世之所謂仙人也，而詞之清拔如此”。
《詞品》李俊自然知道，乃是《水滸傳》開篇一首“浪花淘盡英雄”詞的作者楊慎所著，考證、列舉了很多前代詞人詞作本事和評論。這本書現在就在他的書架上，是語文老師說過的，課外讀物之一。
“該不會真有吧。”
心思打了一個轉，李俊也沒有多想，反正武俠裝高雅，引用一首詞也不算什麼。不過接下來就不由得他不多想了，因為文中竟然說，這首詞是丘處機頌讚小龍女的。又說丘處機和小龍女是鄰居，丘處機已經死了，小龍女嫁給了大俠楊過。
“這到底是真的詞，還是假的詞？是作者引用的，還是自己寫的？”李俊要批判這本，無疑批判作者寫詩詞的本事，更加直接。
所以想了想，李俊乾脆翻開了書架上的《詞品》，還真叫他給找到了，的確是有這個《無俗念》。
“好吧，引用的，不過這首詞確實一般般……”給自己找了個藉口，李俊繼續看下去。(未完待續。