“這就是我們找到的兇器，但問題就出在，明明只有一個傷口，為什麼出現了兩把兇器，並且兇器上的指紋還不一樣？”
一位經驗豐富的老警員說道，“法醫怎麼說？”
“法醫驗屍發現，屍體的胸口存在致命傷，應該是一刀致命，這兩把匕首都與傷口吻合，上面也都檢測出了死者的血液。”
中山靜司說道。
“我覺得一定是死者的母親做的吧，據說他母親以前在家裡對死者不是打就是罵，性格非常惡劣。”
“即便如此，也不可能殺死自己的親兒子啊。”
“不，死者不是母親的親兒子，是領養的，還是死者的父親要求領養的，自從他到家裡之後，死者的母親就一直看他不順眼，這也是導致死者父親死後，母親被送到養老院的原因，也許就是這樣，母親記恨他，才動的手。”
“不對，我認為是死者的妻子做的，妻子發現死者出軌，殺人動機更明顯。”
“一般妻子發現丈夫出軌，可不會採取這麼極端的方式，像我的妻子就是心平氣和地和我談，並且希望我回心轉意。”
警員們七嘴八舌地討論著案情。
直到中山靜司看到了即將被帶到休息室的白川，突然叫出了白川的名字，“倉木君！等等。”
白川回頭，看著小跑過來的中山靜司，
“？”
“倉木君，幫我分析一下吧。”
中山靜司舉起手中的透明塑封袋，繼續說道，
“前天有人報案，在荒川區的荒地上發現了一具男屍，經過法醫監測，判斷出兇器為匕首，致命傷為胸口刀傷，我們在屍體附近地毯上搜尋，最終在鄰近的垃圾站，找到了兩把型號、牌子都完全一樣的匕首。
匕首上都沾染了男屍的血跡，判斷這應該就是兇器。
但這兩把兇器上的指紋卻完全不同。
經過檢測，一個指紋是死者的母親的，一個指紋是死者的妻子的。
死者的母親現在在養老院裡，兩人其實沒有血緣關係，受害人是當年領養來的孩子。
妻子則是全職家庭主婦，與母親關係非常差，兩人絕不可能一起作案。
並且，兩人都有殺人動機。
母親因為抱怨兒子將她送到養老院，經常在養老院裡痛罵兒子，認為他該死，當初不該領養這個白眼狼。
妻子則是因為丈夫最近出軌，被她發現了證據…
法醫判斷，兇手是被人一刀斃命的，所以不可能存在第二把兇器，那麼說來，這兩把兇器只有一把是真的，這決定了嫌疑人究竟是誰，我實在很難判斷。
所以，倉木君，這兩把匕首，究竟哪一把是真正的兇器？”