“先看看克斯特爾接下來怎麼說。”
“對，畢竟是世界童話故事大王，該給的面子要給。”
“要是沒有一個令人信服的理由，這個冠軍永遠得不到的認可！”
“好好看吧，人家專業的，不比你們懂？”
“就是，字數少不代表不好，知道什麼叫‘短小精幹’嗎？”
……
華夏國網友即將與世界各國網友的鍵盤大戰，一觸即發！
就在這時。
《世紀》雜誌的副總編喬德爾開口說道：“生命的輪迴是一個永恆的話題，一群小鴨子在生命的成長路途上幾乎都遭遇不測而喪生，這是動物的故事，其實也是人類自己的故事，我們不停地消失著，也不停地繁衍著，一代一代繁衍，一代一代老去，直至死亡，但人類終究是生生不息的，這是就物種而言的，對於個體最終的命運是死亡。”
說到這，他停了下來，掃視了一眼在座的評委，接著道：“《我所有的小鴨子》這個童話故事，用簡短的234個漢字就完整的講述了一個生命的故事，並完成了生命的教育，條理清晰、層次分明、結構合理、重點突出，試問，誰又能做到？”
不少評委陷入思考，也有在挑眉輕笑的。
說得有道理的，但是他不一定對，說得對的，那麼他不一定有道理。
不過。
會讓你重新審視這件事。
喬德爾發言之後，彈幕登時變少了，因為網友們覺得似乎有點道理，用最短的文字寫出有深度的哲理，不就意味著水平更高嗎？於是再一次不帶偏見的去閱讀雲峰的《我所有的小鴨子》。
文壇巨匠喬伊斯見有不少評委動搖了，感覺不妙，連忙開口道：“童話故事含有世界的本原，也含有對未來世界的永恆理想，應該是積極的、健康的、催人奮進的、給人力量的、充滿希望的，把這樣的東西根植於兒童的心靈，才是真正的意義所在。”
這是在拿《我所有的小鴨子》這個童話故事的暗黑風格說事。
“生命的開始是‘生’，結束是‘死’，這是自然定律，把這個說出來也是不積極的、不健康的、不催人奮進的、不給人力量的、不充滿希望的嗎？”唐雨對於喬伊斯的針對表達了不滿。
“不同的人的觀點不一樣，會有爭議很正常。”雲峰覺得喬伊斯說的也沒錯。
但。
問題在於，《我所有的小鴨子》這個童話並不會傷害道兒童的心靈，就像之前克斯特爾說的一樣，這個故事是“如此黑暗和明亮，如此殘酷和溫柔，如此歡樂和悲傷啊。”，它是相輔相成的。
畫面中。
當代文學家王言起身說道：“在傳統教育中，生與死是非常沉重的話題，我們自己總是儘可能地逃避談起，更惶恐於引導孩子思及此。”
他這一開口，就知道是在反駁喬伊斯剛剛的發言，“但其實我認為，我們不止要談，而且要深入的談，因為只有瞭解了生命的有限性，才能讓孩子明白生命的可貴，才能激發他們對於自己以及他人發自內心的珍惜，有時，一個理念，勝過千萬的語言。”
喬德爾接著他的話道：“沒錯，生和死，幸與不幸，生命裡的絕望，絕望裡的希望，一切都在迴圈往復，一切都是生生不息，這不是就是我們所有人的生命狀態嗎，死去的死去，活著的活著，一邊在歡笑，一邊在哭泣。”
說到這裡，他笑了，繼續道：“其實是有了這樣的故事，孩子會慢慢的認識生命、理解生命，進而尊重生命和敬畏生命。”
新世紀文學獎獲得者中村悠一也站了起來，道：“童話只是童話，但也是整個世界，甚至超出這個現實的世界。”
實際上他本來就是要推薦雲峰的《我所有的小鴨子》的，只不過被搶先發言了，“生老病死，快樂悲傷，無處不在，有絕望，也有希望，就像故事最後的兩隻小鴨子，它們知道未來還會充滿殘酷和悲傷，但還是選擇了興高采烈地活著。”
接二連三有在童話界、文學界影響力和地位頗大的評委為雲峰的《我所有的小鴨子》說話。