2015年10月5日，還是這一天
瀾:謝謝大家了。同學對我個人的理解，我真高興。我不可能因為—些而離開大家的。
瀾:我今天要回成都了。最快樂的國慶節要結束了。但在我—生中會留下美好的回憶！值得永久珍藏！
瀾:吳教授，心態好是－個人－生最寶貴的財富。你應該給同學們多多傳授傳授哈。
bird:沉舟，你的敏銳令教授吃驚！只能忐忑與你交流兩句。從你“中文裡，有很多地方是把時間的‘前後‘弄反”的說法，感覺你應該是一個“未來主義者”，即面向未來的人。因為你是面向未來站立著的，且你把你面向的時間當成“前”，把你背向的時間當成“後”，所以，如果我們把“今後”中的“今”，或者“以前”中的“以”，看成是你站立著的人體本身，那你當然就會覺得“今後”其實是指向“今前”，而“以前”其實是指向“以後”。問題是，語言的意義和語言的形式絕對不都是一一對應的，也即，語言意義的“理據”很多時候不是來自於語言形式，而是建立於“約定俗成”。所以，嚴格說來，中文也好，英語也罷，它們在時間表達了都不存在“前後混淆”的問題。想來，可能的情況是：第一個使用“今後”和“以前”的人正好與你不相反，是一個“過去主義者”，所以才有了我們今天約定俗成地用“今後”來表達未來時間，用“以前”表達過去時間。
bird:與你相反
bird:@沉舟，見笑了哈。你那麼“文藝”、“人文”的思考，讓我做了這麼“無聊”的探討。所以，兄弟當是一個無趣的人。見諒喲！
bird:兄弟我
輝:兩個大神！
bird:@瀾?謝謝澤瀾！看得出來，澤瀾兄弟就是一個心態良好，心地善良，心胸開闊的人。假期就要結束了，願澤瀾生意興隆，一切順好！
bird:@輝?煩了嘜？
輝:繼續你們精彩的辯論哈
瀾:謝謝教授哈。祝你－切順風，一切順水、水到渠成，成就未來。
bird:@輝?如果你煩了，我們就繼續討論；如果你不煩，我就不討論了。
輝:@瀾?你的祝福是對年輕人的，對教授這樣已經成就了的人就過了時了。
bird:@輝?彪扯！學會領會心意！
瀾:沒有過時，未來還比較遙遠呵。本來就年青是嗎？
輝:都是等著抱孫子的人了，除了沉舟同學。
bird:@輝?我真的還很年輕。要不要照片嘛，我發給你一張，以作證明。
瀾:中.央.政.治局，還在等他，到時同學們好瞻光哈。
輝:家庭政治局還要努力吧？
瀾:阿輝，今天出去了嗎？